Оловянный Парад Новинки студии

Хорошо, нашим преподам и курсовым таких дрынков не давали. Александр, хорош воспитатель.

 

Надеюсь, что когда-нибудь мастера-скульпторы все-таки обратят более пристальное внимание на детей и молодых людей на войне: гардемаринов, юнкеров, кадет, воспитанников, маленьких музыкантов, юнг. Они безусловно дополнили бы любую коллекцию. И с точки зрения формы, пластики и своего небольшого роста. Ведь чем полней, разнообразней, я бы даже сказал - разнокалиберней коллекция, тем она интересней. Пишу здесь, потому как офицер-воспитатель уже появился или вот-вот. А форум читают многие. И коллекционеры, и мастера.

 

)))

 

)))) Вот-вот.

 

Хорошая фигурка. Но треуголку можно было бы сделать поизящнее - особенно толщину полей. Да и "сидит" на голове она (треуголка) как-то не совсем "уверенно"...

 

Да, как-то сразу не подумал про металл...

 

Литьё из металла, как мне думается, здесь ни при чём. С толщиной шпаги сравните. Но, вроде бы по краю полей идёт бахрома? Она толщину и создаёт. А на голове шляпа точно не сидит... Высоковато получилось.
А, вообще то, было бы здорово, если вместе с представлением модели показывали и иллюстрации, которые легли в основу работы! Это позволило бы оценить как точность передачи в плане историчности, так и увидеть работу над образом.
С уважением!

 

Добавил картинку-источник нашего вдохновения). Весь материал представлять нет смысла, это всё таки не исторический форум. На этот период к сожалению материала по униформе Кадетского корпуса почти нет. По шляпе замечания справедливы. она немного отличается от представленной в первоисточнике, но на складе выдали такую-будет носить её. )

 

Материал как я уже говорил выше очень скудный. Об этом указал в своей книге и Леонов О. Изображение из запасников эрмитажа я считаю очень интересным, так как именно такой отделки офицерских мундиров русской армии я не встречал. У Висковатого и Звегинцова нет информации по мундиру на этот период .В трёхтомнике Татарникова тоже тихо по этому вопросу. В краткое время царствования Петра Фёдоровича успели переодеть только полки гвардии и гарнизон столицы. Реконструкции Летина на это время тоже нет. Крой мундира со стороны спины и боковые карманы сделаны по аналогии с мундиром инженерного корпуса. По верху шляпы шла не бахрома а перья. (перед формовкой перья ещё будут доработаны-поэтому поля шляпы смотрятся толстоватыми). Шейный знак известен. Эспантон по форме был такой же как и у офицеров пехоты. (у нас на фото эспантон другой пока). Прошу не судить строго наши "научные изыскания"-пользуемся тем что есть. Если у вас имеется дополнительная информация , буду рад ознакомится.
С уважением.

 

Первый же рисунок в этом сообщении к сожалению образцовый рисунок мундира офицера инженерного корпуса 1743 года.

Вот для сравнения мундир офицера артиллерии 1741 года и мундир 1758 года.

Отличия с виду небольшие, но они есть. Такой же, как артиллерийский 1741-го, инженера получили в 1743-ем году, с той разницей, что позументы были не золотые, а серебряные. Именно этот мундир и изображен на рисунке, ошибочно датированный 1758-ым годом в книге "Русский военный костюм от Петра I до Петра III".


Добавлю, пожалуй, еще общий вид мундира гвардейского офицера эпохи Петра III. Вот он нормально играет с тем изображением, что размещено в стартовом сообщении темы.

 

Да , это мундир Петра 3 -Преображенского полка. Его мы сравнивали с исходником при работе над фигуркой. Были ещё интересные мундиры того времени.

 

Спасибо за информацию, не знал об этих источниках. Эти вещи можно приобрести ? Или есть возможность скачать? С уважением, Александр.

 

Да, этот рисунок начала 19 века. Придти к пониманию силуэта в общих чертах можно по другим источникам и изображениям офицеров русской армии, но точых деталей мундира Шляхетского Кадетского корпуса на период царствования Петра 3 нет, так как сам мундир не сохранился .

 

Не могу не согласиться с Вами по поводу швов. Но сделать в точности как было ,учитывая толщину материала. расстояние между элементами и тд.....такая задача не ставилась. Сделать швы ближе к краям . за ними побежали пуговицы и складки . вот и карманы стали почти не видны. Хотелось на этом масштабе солдатика показать более полно все элементы мундира. Пряжки на обуви присутствуют-их видно не вооружённым глазом. То как смотрятся гамаши на реконсрукторах я видел на многих фото. Нигде не обтягивают ногу а смотрятся мешковато . может это ошибка портного, но люди в этом маршируют , воюют, и получают от своего хобби удовольствие. Если честно, не ожидал такого подробного обсуждения темы по которой никто ничего не может толком сказать. а только опираться на возможные варианты на это время. Поправлять -исправлять готовую работу очень сложно, проще сделать заново. Фигурка будет выпущена в тираж в том виде как сделал её автор. Пусть эта работа будет маленькой попыткой реконструировать конкретный типаж. Спасибо за конструктивную критику.
С уважением, Александр.

 

Да это понятно. На будущее, мало ли, вдруг понадобится, раз этот период затронули.

 

Спасибо ещё раз за инфу по книгам. По шляхетскому корпусу в кордегардии есть эта книга, уже заказал. А сборник Егорова у меня есть, я изначально не понял про какой сборник идёт речь. В нём нет ничего про корпус, зато опять с удовольствием прочёл статью по Потёмкинской форме.В альбоме Егорова 18 век аналогично-ничего про кадет..... По поводу Ваших реплик....По большому счёту я думаю , что они очень полезны. Художника конечно может обидеть каждый и тот не ошибается , кто ничего не делает , но совершенству предела нет. Будем стремится приподняться с каждой новой работой над своими возможностями и постараться достичь более полного сходства с выбранными историческими персонажами .
С уважением, Александр.