Игорь Л., после неприятных заявлений и обвинений в личку от производителя у меня к этой теме интерес испарился.
Вообще разбор проводил не я, я попросил Игоря подкрепить иллюстративно - чего он не сделал. лично мое мнение по прежнему по ряду вопросов солидарно с мнением И. Карпова, как то по киверам появившимся позже заявленного периода, (в прочем я предложил производителю всего то передвинуть рамки), и вопрос был бы исчерпан. Согласен с Карповым по высоте шляп, по тесаку, по форме- крою ранцев, обшивка кожей боковин в республиканский период - не было, и это видно по тем же полотнам. Фалды , отсутствие хлястика на патронной суме, огниво,Да согласен что длина бахромы или не в ту сторону вставленный штык - это не существенные детали, легко исправимые. Как и величина пуговиц -тоже возможно придирка.
Да наполеоника тема которой посвятили огромное количество иллюстраций, и далеко не сразу можно понять где это на чем то основано или просто банальная перерисовка друг у друга. а то и просто иллюстрации от балды в журналах не военно -исторического содержания как один из рисунков легший в основу одной из фигур. потому и ценным должны быть замечания людей положивших на изучение темы хороший кусок жизни.
У Карпова есть ряд научных статей по теме, да и не только у него. Игорь дотошный иследователь и рекон один из лучших по теме. От этого у него повышенная принципиальность и опять же внимание к мелочам.
В конце концов я свое мнение и варианты устранения -предложил.
Лично меня считаю сложно упрекнуть в том что я не делюсь информацией, или не помог кому то, или отказал в помощи. Хотя наверное это должны прокомментировать те кому я помогал.
И, да с наступающими, Всем счастья и удовольствия от нашего общего хобби!
Последнее редактирование: 30 дек 2018