Всецело присоединяюсь к похвалам в адрес художественного оформления фигуры. Красиво и умело сделана работа. Также хочу объективно оценить работу, с точки зрения качества военно-исторической миниатюры. Данный византиец ведь не жил в течение всего периода существования империи ромеев? Соответственно, хотелось бы видеть краткое описание фигуры для тех зрителей, которые в этой теме не разбираются, а таких абсолютное большинство. В этом плане, вызывают уважение художники, дающие краткую характеристику опубликованной фигуры. Это всегда правильно и важно, в плане восприятия работы зрителем.
Детально не буду останавливаться, только наиболее важное ... Еще раз хотелось бы отметить, что раннесредневековая Византия весьма хорошо представлена в источниках. Поэтому, как и в Новое время, описание фигуры должно включать 1. Хронологические рамки; 2. Род войск; 3.Даже название части в которой служит персонаж может присутствовать в описании. Как бы вы отнеслись к фигуре рядового скажем л.-гв. Измайловского полка в 1812г только лишь с подписью "Русский"? Здесь похожая ситуация, понимаю как это все сложно, но было бы неплохо увидеть развитие ситуации в лучшую сторону.
Сама фигура - собирательный образ, выполнение которого не во всем следует признать удачным. На данный момент есть и определенная типология византийских мечей и доспех принципиально понятен. Наиболее вероятно, что на персонаже должен быть одет стеганый поддоспешник и на него уже кливаний. В любом случае торчащий живот, кроме как юмор восприниматься не может. Это несерьезно и выглядит курьезом. Вариант росписи зависит от того, кто это - элитный пехотинец полевой армии или гвардеец в Константинополе. Сама фигура мне совершенно не понравилась, в целом. Можно было лучше сделать, состояние изученности вопроса это позволяет. Такая вот, объективная оценка.
Нажмите, чтобы раскрыть...
