Завершено. Прошу критики. Унтер-офицер гренадёрской роты Елецкого мушкетёрского полка, 1805-07 г.

А при чем здесь малосущественные художественные детали. У каждого своя манера исполнения. У Космолинского достаточно упрощенный стиль, в плане деталей. Бог с ними. Глаза в деталях, пыль на сапогах достаточно вторичные вещи в плане обсуждения военно-исторической миниатюры. А вот цвет униформы, модель пехотного ружья в руках, модель тесака или ранца, более существенные и заметные вещи.

 

Boyarin, а где можно Ваши работы посмотреть?

 

Мужики, да ладно вам! Было бы из-за чего
Boyarin, абсолютно согласен, историческая миниатюра потому так и назывантся, что должна быть максимально приближена к определённому периоду. Но художественная составляющая (да та же пыль на сапогах) оживляет фигурку. От этого не уйти, всегда приходится чем то поступиться для соблюдения баланса историчности и художественности.
Кстати, на голенищах не пыль. Пытался изобразить их без должного ухода какое-то время, т.е. без постоянного натирания ваксой.

 

Работа понравилась, лицо - ну очень понравилось.

 

Смотря какие Я больше теоретик. Но учитывая тему, есть пока на форуме, только более чем 20-летней давности (спустя 10 с лишним лет после приведенной работы Космолинского) ,чудом уцелевшие, здесь, пост 29 http://sculptandpaint.com/threads/my-vse-s-chego-to-nachinali.530/page-2 Скульптинг и роспись мои. Масштаб 1:30 и 1:20. Одна из фигурок как раз к теме 1805 г.

 

Согласен и чем она лучше, тем работа качественнее .. При этом военно-историческая миниатюра должна быть на высоте в плане теоретической части и изученности проблемы, в научном смысле.

 

samsson70, спасибо!

 

Отличная роспись.

 

Игорь Гуляев, спасибо!

 

Роспись просто отличная! Браво. Особенно лицо.
Если честно, по цвету мундира. Да вроде норм.
Надо учитывать, что это фотографии, с исскуственным освещением.
Всегда желательно в руках смотреть.
Опять же новый мундир и поношеный будут цветом отличаться.
Подставка и оформление тоже норм, от фигуры не отвлекают.
Единственно шомпол бы сточить и другой воткнуть и штык сильнее заточить.

 

С другой стороны, иной раз хотелось бы видеть регулярную пехоту в несильно поношенных мундирах, особенно если с даты их получения немного времени прошло. Как мундир выцветал, не очень понятно, читал как-то, что темно-зеленый выцветал в коричневато - серый, но на чем это все основано не ясно. Вот здесь например http://saper.isnet.ru/uniform/uniform-5a.html

 

Сергей, спасибо!

Ну почему же не ясно. На фото реконструктор в подвыцветшем мундире. Не помню сколько точно он его носил, но по-моему два или три года (и то только на тренировки и Бородино)
На втором фото реальный мундир егеря обр. 1815-17 годов. Как Вы наверное знаете, егерям с 1807-го года полагался тёмно-зелёный мундир. Так что сравнение уместно.
И на последнем рекон на Аустерлиц

 

Только вот ткань и краситель современные. Для того чтобы понять, нужен реальный заношенный образец соответствующего времени, а где его взять? Какой-то нормальный образец, который хранили специально, ясное дело старел иначе, чем тот что старел в полевых условиях. Здесь много особенностей ... Касаемо последнего так сказать реконструктора, то та "травянистая зелень" в которую он одет и однобортный мундир делают его несерьезным, именно что нестроевой.

 

Очень понравилось.
Причем все, и лицо, и глаза, и сапоги. Просто очень приятно смотреть на фигурку. Исключительно приятно.. Молодец, Игорь.
Соглашусь, однако с одним из товарищей по-поводу фото, Игорь, хотелось бы фото по-четче..

 

Валерий Вершинин, спасибо!
Буду стараться)

 

Вот, на всякий случай, эталонные образцы темно-зеленого сукна (пять вариантов). Источник: Ульянов И. Альбом образцовых армейских сукон, полотен и холстов 1801/1802 гг.

 

Boyarin, спасибо конечно. Но, если вы вернётесь на первую страницу этой темы, то увидете, что я уже выкладывал картинку именно с этими образцами.

 

Я не забыл о той картинке, которую выкладывали вы. В моем случае, предметно вариант из публикации Ульянова посвященной этому альбому.