Стрелецкий полуголова.

Стрелецкий полуголова 17 век.75 мм

 

Ну нельзя же так быстро клепать фигуры такого качества!!!

 

Голову я недели три назад закончил,а этого сегодня.)))

 

Капец поперло, круто Алксандр!! Это на мой взгляд лучший что были..

 

Благодарю!Соглашусь-дипломная работа))))

 

Да уж. Вот уж поперло так поперло. Александр Кабанков, а у Вас в проекте на 18 век ничего нет?

 

На петровское время будет потом обязательно, но сначала стрелецкие чины-материала накоплено и изучено много, хочется воплотить в фигурах)))))

 

шикарно ,отличная работа

 

Замечательная работа!!!

 

Очень здоровская серия намечается, интересно рассматривать)!

 

Эта фигура слеплена по мотивам известной гравюры Пальмквиста,но с некоторыми изменениями.))))

 

Крепкая, в целом, работа.
Но с фотографированием Вам нужно серьёзно поработать! Мало того, что слишком много пустого фона, так ещё с такого ракурса снято, который не позволяет объективно оценить работу. Вот у меня возникает стойкое впечатление, что руки явно длинноваты. Потом вижу подставку, снятую почти сверху и начинаю сомневаться...
Опять же, из-за невозможности достаточно приблизить изображение, не понятно задумана ли асимметрия лица (линия глаз-линия бровей-"линия" усов) желанием придать какое-то выражение, или это простые огрехи.
Ну, и личное впечатление... На мой взгляд, уж слишком тощеват персонаж. При том что на нём не одна одёжка! Согласен, бывают такие люди -щепки от природы, но тогда лицо не характерно для такой "породы"...
С уважением!

 

Ну да так всё и задумывалось-человек худой,смтрит свысока,с ухмылкой,левая бровь поднята.)))))Руки ноги и прочие члены пропорциональной длинны-всё вымеренно точно,не сомневайтесь.Насчёт фото согласен-до совершенства весьма далеко,да и мобила искажает пропорции здорово.

 

Ну, лицо то у него не "худощавое"... И форма головы весьма квадратная. Не слишком типично для худого человека.
И, всё равно, вызывают сомнение усы. Ухмылка?.. Тогда почему щёки одинаковые?
Вообще, думается, стоило бы усы и бороду тщательнее проработать. Сейчас они не очень натурально смотрятся, особенно усы.
С уважением!

 

Стрельцы это всегда классно. Ну а рейтары, полки нового строя, артиллеристы?
Фигурка получилась . Только вот ЛИЧНО МНЕ кажется, что эта заостренная бородка в купе с усами делает персонаж физиономически похожим на европейского мушкетёра\пикинёра 17 в.

 

Нельзя объять необъятное.))))

 

Хорошо пошел процесс) Тогда уж, нужно до стрельца включительно Ну, а как личные впечатления от лепки в более мелком варианте?

 

Да, про это и Козьма Прутков в своё время говорил . Только стрельцы не такая уж необъятная тема - стрелецкое платье мало менялось. А налепить много одинаковых - зачем оно надо? Поэтому штук пять фигур - и тема стрельцов раскрыта. Можно браться за рейтаров.

 

Гораздо ловчее чем 90 мм-приходиться меньше махать шейперами и стеками))))).Причём и мелочёвка выходит не хуже.Лепить с понижением проще-многими скульпторами замечено.

 

В долгосрочных планах Петр-польский,венгерский и европейский периоды служилого платья.

 

В общем смысле проще, а вот с выдерживанием масштаба оружия больше проблем, как и с мелкими деталями доспеха. Хотя наверное 75мм - самый оптимальный вариант, по совокупности факторов.

 

Масштаб оружия -1\22,а фигуры индивидуальны по росту-этот в масштабе 1\22 имеет рост 176 см.

 

По всему получается что именно так.

 

Высокий, по тем временам.

Выглядит уж больно хитроумно - 1:22,5 для железных дорог.

 

Берётся ведь средний рост современного человека, который как раз примерно 175 см. А то если применяться относительно к каждой эпохе, то это ж просто кошмар какой-то получится. Тем более что ВИМ, скажем, римлянина 1-го в.н.э., и того же стрельца будут просто рядом стоять на полке, никак не "соприкасаясь". А на виньетках и диорамах, как правило, "собираются" фигурки от разных производителей, и они всегда немного будут различаться ростом. Получится "как в жизни" .
А чего тут хитроумного? У ж\д моделей свои масштабы. Просто так совпало. У них ведь и 1\87 есть.