Завершено. Скоро тираж. Старый вояка

Этот источник у меня под рукой. Следов четвертой застежки не наблюдается. Что мешало ее изобразить на принципиальной схеме? В это плане и спорить не о чем. Четвертую застежку можно отнести к области допустимой фантазии.

 

Да ладно это вы сейчас про застежку!?? Про 4-й клапан.. То есть вообще быть такого не могло
.. Даа

 

Тип 8 именно? Вот например, все внятно достаточно

 

Новых, понятное дело нет Но есть вполне внятные детали и их фото в разных изданиях. В целом, фото разной обуви конечно есть в сети.

 

Фрагмент - понятие многозначное. Он может быть невнятным и допускающим толкования, а может быть вполне определенным. С последними проще дело иметь.

 

Тут меч не реально целый найти, а ты хочешь ботинок

 

А он нужен? Как меч так и ботинок, вот как будто прям вме фигурки исторически 100%.. И если не дай бог 4 клапана, а не три, да и мм эполета и выпушки не такие.. Все.. Скульптор дилетант, художник не в те цвета попал..
Блин о чем вы вообще. За историей в архивы, на раскопки и в музеи ( хотя с последнем я б поспорил).. Здесь ИСКУССТВО а потом История.. Когда больше, когда меньше..
Ну не красиво делать викинга без маски которую лепят в каждой ыигурке, однако их не вот тебе нв каждом шагу находили, и да каролинг это как сейчас калаш обшемировое оружие было но кому его 100500 милионный раз хочется иметь в коллекции..
??! Не интересней предположить что и так тоже могло быть?

 

.Никакого отношения философия к скульптуре малых форм не имеет.
При всем уважении к вашим действительно отличным знаниям..
Вот странно зачем после выхода в тираж писать источники, честно мне вот все равно сколько там клапанов, смотрятся они отлично! И сделана фигурка круто! А то что было не так как тут написано, а как раскопали там .. Я знаю например, и спокойно могу взять и расписать эту фигурку и меня не будет гложить несоответствие.. По этому, источник не источник чесно)))
Не задевает..
P.S. что бы не возникло иллюзий, историю изучаю и люблю с детства.. Считаю что правдивее всего история написана самым близким к событию автором, желательно независимым от правящих.. Считаю что картинки на историческую тему не более картинки, лучше изо тех времён и то что оставила нам в земле культура.. Но завязывайте по хорошим фигурам петь про НЕ верю Не исторично!

 

Сделать 3 клапана из 4х, т.е сточить один и прорезать обмотки вообще не тяжело. Этим и прекрасна смола.
Это кто хочет 100% проверенную историчность.

 

Лично меня не нарягают четыре застежки на ботинках. Реконы сделали... не совсем исторично, но и не фентези. Видел фото щита из Гокстада, там три деревянные планки и еще железный обод изнутри. Так что тут норм. Рукоять меча подкачала, но можно переделать или взять от другой фигуры. В целом нет повода, чтобы не купить фигуру по причине неисторичности

 

Да ладно... Не все, конечно , но кое-что есть. Все пост не вместит

 

Так вот что и "навеяло грусть" - мечей-то на ту эпоху просто МОРЕ. И почти всё сейчас доступно в Сети.
А со вторым тезисом согласен на все 100. Наверное, и сам куплю попозже. Фигурка очень красивая и в целом ПРАВИЛЬНАЯ.

 

Владимир, извини - софсем НЕ НОРМ. Это пример неверного истолкования заведомо неправильно представленного артефакта: ТАК этот щит собрали музейные работники. Планки там, скажем так, СОВРЕМЕННЫЕ, из "свежего" дерева, и они просто держат древние доски вместе. Ни одной находки in situ, позволяющей утверждать что в те времена помимо рукояти использовали дополнительные планки крепления, археологии не известно.

 

Да и то верно . Как посмотришь на замену этого меча ландскнехтовским цвайхандлером?

 

А если поделить поровну? Ты когда хотел расписать щит позднего римского легионера почему-то "искусство" проигнорировал. Искал именно "историю" в виде Notitia Dignitatum...

 

Геннадий Даньшин, правы правы..Но я то не о глобальных вещах говорю)

 

Так ведь и я тоже на глобализьм не претендую .

 

Чего то тебя, Степан, понесло не в ту степь. Фигуру все оценили и похвалили. А форум тем и хорош, что на таких примерах можно дилетантам вроде меня расширить свой кругозор. Мне, например, про ботинки очень интересно было материалы посмотреть.

 

Ок! Так и есть. Был неправ