Завершено. Прошу критики. Скифский воин

Дорогие участники форума, добрый день!
Решилась выложить на всеобщее обозрение одну из своих работ выполненную для студии Attica Miniatures, а именно: Скифский воин от производителя Alive History Miniatures, масштаб 54мм, металл. Роспись темперой Мастер класс и акрилом Vallejo Model Color, Pacific88. Впервые использовала грунтовку на подложку от Citadel (Texture Armagedon dunes).
Начала заниматься росписью миниатюр с нуля летом 2017 года и поняла что мне это дело очень нравится и хочется развиваться в этом направлении, правда порой крайне сложно найти информацию по тем или иным персонажам и чтобы историческая достоверность была максимум сохранена.
Буду Вам признательна за советы и критику.

 

Неплохое начало работы по росписи ВИМ. По фигурке: не стОило красить штаны скифа в столь "конкретно джинсовый цвет". Простой совет на будущее: при покраске фигурок воинов древности помните о том, что все красители тогда производились из природных материалов, и их оттенки не были очень уж "интенсивными".
По вопросам исторической достоверности заходите и без стеснения спрашивайте в разделе "Историческая достоверность и справочный материал". Поможем кто чем сможет.
Успехов.

 

Превосходная работа!

 

Хорошая работа!
Можно бы еще с щитом повозится.
И тетива лука, она же ровная должна быть, натянутая.
Если не секрет как пришли в роспись ВИМ?

 

Очень достойная работа, поздравляю! Если Вам реально нравится это дело, то не бросайте, красить - красить - красить и опыт придет обязательно!

 

Я любила рисовать с детства. Однажды Иван, основатель студии Аттика, посоветовал попробовать свои силы в росписи ВИМ и затянуло .

 

Иван - Молодец! Хорошие советы дает.
А на аватарке ваше фото?

 

Спасибо за совет! Согласна на счёт интенсивности цвета, это моя небольшая проблема, я частенько при покрасе вижу что цвет получился либо слишком ярким либо слишком темным и порой трудновато вывести тот самый оттенок который нужен .

 

Конечно моя!

 

bardzo ładne

 

Что могу добавить к уже сказанному: глаза на самом деле не стоит обводить реально черным. Лучше тяготеть к реализму и контурировать на пару тонов темнее окружающего оттенка. Плюс надо потренироваться сами глаза рисовать для начала в три "табельных" цвета - зрачок, радужка, обводка радужки (на эту тему есть хорошие гайды. В частности тут на форуме.) Все это спокойно делается и в 54 мм. + блик. Живые глаза - половина восприятия физиономии.
Далее: Затенения делать проливкой - конечно удобно и весело, но к сожалению - бесперспективно. В качестве базы - ориентира можно, но далее строго руками. В противном случае - грязь. И это сильно заметно.
Щит. Щит проработан "начерно". Как минимум стежки - обязательно отличать по цвету. + Есть смысл посмотреть реальный материал. В представленной миниатюре материал из которого изготовлен щит - определяется "эмпирически".Цвет этот может быть про что угодно (хоть из обожженой глины). Что бьёт по реализму.
Левая бровь недорисована. Т.е. тоньше скульпта. Имеет смысл вообще настроиться на то, что художнику оооочень часто приходится исправлять всеми мыслимыми и немыслимыми методами недостатки скульпта.
В целом работа аккуратная и приятна. У меня мой вархаммер через год покраса был явно хуже
Желаю прогресса в этом замечательном хобби Все задатки к этому у Вас есть!

P.S. Вообще стеганка у скифа...я в сомнениях. В больших. Если что историки поправят ))

 

Огромное спасибо за отзыв!)
На счёт того что приходится дорабатывать недостатки по литью согласна полностью, но я к этому пришла немного позже чем надо было. Ленилась наверное . Сейчас прежде чем красить я стараюсь просмотреть всю фигурку на наличие недочетов. Стала пользоваться грунтом и некоторые вещи исправлять, лепить и иногда наоборот убирать (часто у фигур с глазами проблемы,то один вглубь, а другой выпуклый). С глазами я борюсь и пыталась красить как учил на мастер-классе в Москве (Армия на ладони) Александр Катауров, то получается то нет.
Форум изучаю каждый день и нахожу для себя много интересного и полезного).

 

Молодца !!!

 

Я думал, за этим последует и второй вопрос...

 

Да с сочностью оттенков Вы со временем справитесь - уверен. Опыт + УПОРНЫЙ труд = совершенство .
Кроме этого, неплохо ещё применять некоторую "историчность мышления" в вопросах того ИЗ ЧЕГО могла быть пошита, и ЧЕМ могла быть окрашена одежда у разных народов древности. Наш случай: скифы. Кочевники, не владевшие передовой (на то время) технологией окраски ткани. Я, например, вообще уверен в том, что штаны у скифов были сшиты из замши. Рубахи, куртки и кафтаны они могли покупать у народов, выделывавших лён. Но кафтаны, скорее всего, тоже были либо замшевыми, либо кожаными, т.к. служили и в качестве верхней одежды, и в качестве поддоспешника.
А с окраской замши у нас есть "живой образец" - боевые рубахи и леггины индейцев прерий Северной Америки - Сиу, Шайенов, Кроу, Команчей и проч.. Индейцы вообще просто клад для реконструкции кочевников древности.
А вот нитки, которыми расшивались скифские штаны и рубахи, могли быть и более ярких оттенков - покрасить шерсть, из которой сучили нити, проще. В общем, над каждым персонажем перед росписью надо немного поразмышлять: а как оно могло быть?

 

Не знаю какие вы тут вопросы напридумывали.
Но, если я типа на диете это же не значит, что в ресторане я не смотрю все меню....
И вообще я вчера был "абсолютно" свободен пока Светлана (жена) укладывала троих детей спать!
Надеюсь Алина (какое красивое имя) простит нам "тонкий армейский" юмор!
Просто девушка расписывающая ВИМ это конечно круто!

 

Приятная работа, понимание основ уже есть, а мастерство обязательно придёт.
Успехов в дальнейшей работе!