Завершено. Прошу критики. Сигнифер

Здравствуйте , коллеги!
ROMAN SIGNIFER 1st Century A.D от YM
Краски, темпера ,, акрил, масло.
Заголовок темы , завершено, прошу критики, точнее будет, завершаю и прошу критики , я по поводу головы Гаргоны, насколько правомочно такое решение ?

 

С металлическими элементами поработайте. По крайней мере на фото так видно.

 

Согласен, с предыдущим оратором. Металл еще тонировать бы..!
И по одной фотке мало что скажешь!! Нужны виды слева справа, сзади- как минимум.
Красный не очень среднего тона бы..
Но вот что хорошо так это аккратность!

 

Работа не закончена, С металлом буду работать. Меня голова Гаргоны, интересует оставлять или смывать?

 

И с красным поработаю, что с головой Гаргоны, пока эскиз, но можно смыть!

 

По цвету это в историчку, лучше там вопрос было задать, и привести пример. Тема ваша создана в росписи, соответственно быстрее здесь получите советы и критику по росписи чем по историчке..
Если что-то ро росписи нужно спрашивайте, чем сможем поможем.
Гаргона расписана хорошо..

 

Голова Гаргоны красива , но я думаю , что вряд ли ее разукрашивали.

 

Римляне как раз любили красить , колоны храмов ,мраморные статуи, которые мы привыкли видеть белыми , тоже были крашенными , на статуях в Эрмитаже , Лувре, обнаружены следы краски. Голова Гаргоны , выкрашенная сплошь бронзой, ну как то скучно сморится. А так для устрашения варваров, самое то...)))

 

С исторической точки зрения бюст конечно выдерживает мало критики. Скульптор тот ещё планокур. Разумеется это близко не сигнифер. Исходя из того, что он держит в руке - это какая-то фэнтези-вариация аквилифера, который зачем-то вместо собственно аквилы присобачил башку горгоны (никаких данных о правомочности использования которой в качестве, что сигнума, что аквилы мне лично не известно). Также не известны изображения ни сигниферов ни аквилиферов в сегментатах. Эти ребята были не просто так, а всегда заслуженными, и весьма часто были украшены фалерами, ну и соответственно на всех дошедших изображениях либо в хаматах, либо в скваматах. Информации о том, что римляне окрашивали навершие сигнума или тем-более аквилу у меня так-же нет.
Сама - же работа выполнена весьма годно, аккуратно и выразительно. Отдельные советы по металлу были озвучены выше. Присоединяюсь

P.S. Что-же касается вопроса о голове горгоны - в рамках того, что мы имеем дело с ненаучной фантастикой вообще - можно творить что душе угодно. Если принципиально хоть какой-то историчности образа достичь, то моё ИМХО - горгону сносить и на её место сажать орла (откуда правда его взять). Ну и навершие уместнее перекрасить в бронзу.

 

Спасибо, от этого и будем плясать!

 

По мне так прикольно смотрится. По историчке согласен с Евгением.