Roman military leader ; 75mm.

Да, но палудаментум по регламенту положен. И по шлему ... На мой взгляд, лучше некий эллинистический типаж, подобный тому что на скульптуре. Нежели тот, что на приведенном рельефе с преторианцами.

 

Уважаемый Олег! Уважаемые форумчане!

Не подумайте, что я манкирую общением с Вами. Но сначала не хотел вступать в дискуссию пока не откликнулся автор работы, а позже не смог сразу ответить...

Вопрос о наличии штанов, возможно, стоит отложить. Изображения на колонне Траяна воспроизводят события от 106 г.н.э. То есть, поздний период. И это, как минимум, уже даёт возможность конкретизировать временной отрезок, а не употреблять обобщённое «Roman military leader».
Носились ли штаны в более раннее время?.. Таких изображений (источников), как я понимаю, нет... Статуи императоров и прочей элиты были «голоноги». «Парадность» ли это, или традиция?..
Размышления о том, что в суровых условиях, на походе, в горах мёрзнут яй... , пардон, ноги и о традициях стоит забыть... Легионеры, думается, не были неженками, да и не бренчали голыми бубенцами. Существовала нижняя одежда. Марши же пешком вполне позволяли адаптироваться к климату. Не то, что сейчас. Сел в самолёт при плюс +20, а через два часа вышел на -15. А ноги?.. Порой холодно смотреть как современные «домашние» женщины ходят в лютый мороз в тоненьких колготах. Не забудем и про шотландцев! Ходят в своём отнюдь не жарком климате в юбках, и ничо.

Со всеми рассуждениями о «правильности» пропорций и реалиями я вполне согласен! Мало того, стоит не забывать, что на высшие командные посты ставились «назначенцы» из правящей элиты и критерии отбора по росту как у легионеров просто не существовало! Интриги, коррупция, в конце-концов, личные качества и заслуги... В итоге,- телосложение военноначальника могло быть любым. Даже на античных статуях, пусть парадных и слегка «приглаженных», весьма различимы отличия в комплекции.
Но!.. В данной работе нет никакой персонификации, наоборот, образ обобщённый. Соответственно, усреднённый. А те диспропорции, которые имеются, не придают харАктерной насыщенности персонажу, на мой взгляд. Поэтому, думается, можно для анализа делать сравнения с, опять же, усреднённой схемой.
И, признаюсь честно, не верю я, что Олег умышленно применил такие искажения. Ведь сколько фигур было до этого «правильных», хоть и с разными телосложением... Ну, бывает... И, заметьте, практически у всех! Конструктивнее, на мой взгляд, осмыслить причины и подумать как проще исправить.

Внимательно рассмотрев античные статуи, можно заметить закономерность. Нижняя часть торакса везде одинаково соотносится с костями таза. Она практически точно повторяет форму верхнего края подвздошной кости , и только впереди опускается ниже. Причём, слегка приподнята над тазом, совсем немного. Если вдуматься, то всё логично! Максимально защищён корпус, но достаточно свободы для движения. Ну, хотя бы сесть. На того же коня.
Отталкиваясь от этого наблюдения и сверяясь (уж извините) со схемой, вполне реально точно определить и положение таза, и нахождение большого вертела, и, соответственно, размер ног. Олег! Я не буду сейчас сравнивать эту схему с вашей фигурой, это можно сделать самостоятельно с использованием ранее выложенных коллажей. Кстати, ваши фотографии «в процессе» позволяют ещё точнее определить, что ноги явно маловаты... Но! Не будет ли допустимым (в рамках заказанного Вам размера) увеличить длину ног. А после, соответственно, «подредактировать» руки и голову? При том, мне кажется, толщина и длина предплечий не будет нуждаться в доработке. Опять же, все самые трудоёмкие элементы («навороченная» обувь и прочие обильно декорированные штучки) останутся как есть. И с головой вопрос решится весьма просто. Вместо «выдающегося» подбородка сделать бородку (для позднего периода весьма допустимо), а нос и глаза слегка сместить вверх. Если это даже потребуется... На радость любителям конверсий можно, конечно, сделать ещё одну голову с другим шлемом. И пусть в итоге получится харАктерный высокий, статный персонаж на радость нелюбителям «стандартов»!

Что же касается плаща... Про мех уже не будем...
Ранее я не совсем точно и однозначно выразился. Такой способ ношения я, отнюдь, и не отрицал. Недаром на доспехе на, пардон, самих титьках сделаны специальные колечки для крепления именно для подобного варианта ношения. Ранее приведённый мною пример, так скажем, «парадного» способа ношения имел отдельной и, пожалуй, главной целью обратить внимание на размер плаща! Заметьте какое количество складок получается! Как с этим можно «поиграть» в движении! Отпадает необходимость в неисторическом украшательстве. Есть где развернуться, согласитесь.

Извините, что вышло так много буковок...
Буду рад, если смог быть Вам, Олег, полезным!
Успехов!
С уважением!

 

Есть и более ранние по датировке источники, надгробие всадника и т.д. Кроме того, преторианцы на предыдущей странице, возможно, тоже в коротких штанах. Термин bracae, обозначающий штаны, сейчас считают германским по происхождению. А проникновение их в римскую армию связывают с эпохой Юлия Цезаря, что логично. Как минимум вторую половину I в. можно включить в период бытования коротких штанов в римской армии, довольно уверенно.

 

Вот ,вот ,с массовым привлечением союзников из завоеванных галлов и германцев .Еще частичным аргументом ,модет служить способ езды -сжимать бедрами тело коня -меньше натираешь себе яй...(кстати ,прчему у кочевых народов да и современных жокеев при выкройке штанов ,швы уводили назад или вперед )

 

А я бы на месте Олега оставил всё как есть - и крупную голову, и коротковатые крепкие ноги. Кроме меховой пелерины на плаще.

 

Кстати, когда первый раз рассматривал фигурку, то сразу же возникла такая ассоциация: Михаил Ульянов в роли Понтия Пилата. На Ульянова персонаж Олега почти не похож, но вот сам образ в целом как бы да...

 

Это да, по программе - минимум.)

 

Максимализьм не нужен.

 

Почитал дискуссию - книгу открывать не надо, столько всего узнал!))) Мне как начинающему конечно подобные тонкости невидны, да и сфера моих интересов чуть позднее располагается, но Рим конечно не на последнем месте! Поэтому напишу чисто субъективный отзыв: фигурка понравилась, очень тонко все проработано, понравилось лицо, что бы про него не говорили. Вот только на данном этапе своего умения (попадаю кисточкой по фигурке, уже хорошо)) я бы за такую работу не взялся, тут твёрдая рука и опытный глаз нужны, как мне кажется! С удовольствием посмотрел бы его в росписи мастеров!

 

Ну Сергей опять жжет. " высасонного из пальца "барби человека" как и голова". Надо будет постараться запомнить и взять на вооружение

 

Шаменков, стоит ли тогда все предыдущие работы Олега с хорошими "правильными" пропорциями считать неудачными?

 

Cельских жителей потому-что вынослевей, в том числе на марше и это закономерно, человек который пол жизни за плугом по болоту. И в более позднее время, во многие рода войск, допустим полевую артилерию, предпочитали в первую очередь крестьянских детей.

 

Наверное это определит покупатель.

 

Вельмишановный Немилов, Вы действительно считаете что 2 тыщи лет назад человек был по другому устроен, у него была другая температура тела, небыло катехоломинов чего-то еще или легионеров набирали из марсиан. И там где обычный человек сегодня под джинсы зимой одевает еще спортивки, легионеру было достаточно плавок, пускай из овечей шкуры. А что если не на марше, а если просто в карауле ночью, в ноябре, в каком нибудь форте на берегу Дуная, на улице уже минус, дует холодный северный ветер?? Ну заболеет солдат, сляжет с простудой, а тут бац, сарматы...
Говоря о штанах, колону Траяна не рекомендую трогать, она создавалась для определенных целей и обязательно присуствовала цензура "что можна рисовать, а что нет", абсолютно уверен. Это тема специальной научной работы, насколько можно доверять этому источнику. Я правильно понимаю, Вы человек специально обученный, можете, как это правильно сказать, раскрыть историографию проблемы, о наличии/отсуствии штанов в римской армии в 1-2 веках нашей эры?

 

Так точно, о штанах и целесообразности их ношения больше нислова, Ваше высокородие!

 

Ну конечно шутка, я и смайлик специально поставил чтоб быть правильно понятым.

 

Лично мне всё понравилось! Анатомия в порядке, по крайней мере все на своих местах! Историческая часть может быть предметом дискуссий, но кроме плаща с мехом, остальное вполне нормально, глаз не режет.