Пищальник

Пищальник времён Ивана Грозного XVI в. (Это оригинальное название) Металл. 54 мм. Студия Оловянный парад. Акрил "Ладога"

 

Очень блестючий, видно что готовился к бою. Так то аккуратно все исполнено.

 

Отличная роспись!

 

Красивая работа !

 

Аккуратно. Однако, если слегка поубавить блеск металла (прежде всего - кольчуги и ствола пищали), впечатление от работы в целом только выиграет. Металлические шомпола появились лишь где-то во 2-й трети 18 века...

 

Роспись не плохая,но сама фигура, с исторической точки зрения,требует некоторых доработок.

 

...начиная с названия персонажа.

 

А как же они назывались?Я не шибко силён в этой теме,но вижу некоторые несоответствия в фигуре,как с исторической,так и с логической точки зрения.

 

Александр Кабанков, Геннадий Даньшин, Предположу что не иначе как Стрелец..)))

 

Юмор оценил.))).

 

Спасибо, но кроме юмора... Чем не подходит?
"Стреле́ц — выборный служилый человек«по прибору» в XVI — начале XVIII веков; всадник (стремянной стрелец) или пехотинец, вооружённый «огненным боем»." Википедия

 

Не думаю,что стрельцы 16 века носили доспехи.Можно подвесить данному персонажу пороховую натруску,вручить фитиль,повесить бердыш за спину(или вообще убрать) и назвать защитником Смоленска от польской интервенции первой трети 17 века.

 

Мало того,скульптор имеет весьма смутные представления о экипировке,огнестрельном оружии и обращением с ним в те далёкие времена.У фигурки ружьишко,как минимум,конца 16-го века,а пищальников отменили в середине того же века.Пороховница без дозатора, ПРИВЯЗАНА к поясу и не понятно КАК из неё насыпать порох в ствол.Нет пороховой натруски и фитиля.Бердыш раположен таким образом ,видимо,для того,что бы максимально усложнить процесс заряжания.Про металлический шомпол уже писали.

 

Спасибо друзья за дельные замечания и конструктивную критику.

 

красавец

 

Пордон,любезный Виктор!Хотелось блеснуть интелектом.Жаль что вышло не к месту......Очень опечален и каюсь....