Уважаемые коллеги, давно хотел спросить. Есть в Питере вот такой памятник Александру Невскому, возле Лавры: Собственно, не вдаваясь в особенности амуниции изображённой, мой вопрос единственный - зачем княже копьё? Почему-то казалось, что не княжеское это дело в строю с копьём куда-то нестись. Полагал, что его оружие - меч дорогой, махать сподручнее и уровень княжеский подчеркивает. А копьё - оно скорее для конного строя. Развейте сомнения, пожалуйста.
Ну он же Бергера в Невской битве копьем поразил. Да и до сближения с противником на расстояния махания мечом происходила копейная сшибка. Ну и князь у нас на лошади. Да и вообще князь без лошади совсем не князь )
Не самый удачный памятник. Но соглашусь, для всадника копье основное оружие, ну и лук конечно, которого у памятника нет.
С памятниками всегда так - одни вопросы к скульпторам-монументалистам... Копьё обязательно для конной сшибки - как без него? А князь просто "первый витязь" в дружине, и в конной общей атаке он почти всегда участвовал. Но постоянно он копьё, конечно, не таскал - как другие дружинники. Для этого у него был гридень-оруженосец из "младшей дружины", который заодно и княжеский щит возил. И скорее всего, таких гридней было несколько - ещё кто-то водил "заводного" коня, а кто-то присматривал за княжьми вещами...
Ну просто памятник-то не перед сшибкой его демонстрирует, видимо. Хотелось прикоснуться к историческому древнерусскому регламенту, так сказать Спасибо за ответы!
Да к памятникам вообще какие могут быть вопросы... Это "монументальная скульптура", воссоздающая некий героизированный ОБРАЗ. Быть иллюстрацией реальности она не обязана.
А вот тут не соглашусь категорически. Луком русские витязи, видимо, владели неплохо, но таскать на себе оружие на все случаи - вряд ли. Дружина князя - это тяжёлая конница копейного и мечного боя. А функции стрелков выполняли в русских ратях либо воины помладше и победнее, либо вообще наёмные отряды половцев.
Был ли некий Биргер там и кого собсно князь копьем поразил,мнений есть несколько в том числе и о том что не было там никакого ярла, а была в лучшем случае стычка с экипажами нескольких суден. Копейный же бой был основным потому копье вполне логично, а вот дальше на памятнике скорее оскульптуренная иллюстрация из былин.
