Исполнено на заказ. Офицер римской кавалерии (3 век н.э.)

Всем привет. Попала в мои руки довольно раритетная вещь - фигурка римского офицера фирмы Seil. Скульптор Сергей Злобов. Размер 75 мм. Метал. Спата стальная. Сделано на заказ.

 

Роспись фигурки выполнена очень хорошо. Только не спата у него, а почему-то легионерский гладиус. По крайней мере, длина и форма клинка отсылают нас именно к гладиусу. Почему офицер конницы дерётся с кем-то пешим - оставим вопрос без ответа, т.к. всяко могло быть. Но вопрос о гладиусе останется.
Спата:

 

Отличная работа! Респект.

 

Интересно, что ножны и их подвес - таки всё же "спатовские". Видимо, они остались от первоначального комплекта. Так что, я всё же порекомендовал бы автору этой работы заменить клинок меча. Тем более, что сделать сие весьма нетрудно.
И ещё такой исторический казус: у офицера на щите нарисована "христограмма", которая появляется только после официального принятия Христианства в Римской Империи - во время правления императора Константина I Великого, 306-337 гг. н.э. А то и несколько позже - уже в 5-м веке. До этого такая декларация своей принадлежности к христианской религии могла и жизни стОить - вспомним Святого Геогргия. Так что, мотив росписи щита вступает во временной конфликт со шлемом, который на офицере - это шлем из Хиддернхейма, и датируется он концом 2-го - началом 3-го вв. н.э.

 

Размер клинка был сделан по размеру ножен. А форму меча я сделал как на оригинале. Можно найти много изображений, где у спаты именно такая форма клинка, как у гладиуса. Вот одно из них

 

Это очень ранние спаты. В начале их клинки были похожи на вытянутые в длину гладиусы. Но фигурка-то изображает офицера 3-го века н.э. А в это время у спат клинки плоские, с прорезными долами.

 

Все ясно, спасибо за объяснение.

 

Да, тип "Помпеи", как-то так.

Картина, насколько мне известно, посложнее была. Были с долами, да, но были еще с линзовидным сечением клинка, не уверен что не было с ромбовидным совсем. Другое дело - форма клинка и прочее ..

 

Совершено верно. Но вот насчёт ромбовидного клинка у спат 3-го века очень не уверен - не припоминаю таковых среди находок данного времени. Хотя, может, я просто их не встречал. В принципе, допустить такое возможно. Просто спата на фотографии фигурки выглядит по своим размерам и пропорциям как гладиус. Тут даже на некую аберрацию при фотографировании не получается сослаться.
Главный прокол всё же не в спате, а в несоответствии мотива "христограммы" на щите и шлема 2-3 вв. н.э.

 

Вместе с ножнами она в ранний тип "Помпеи" вписывается, что ни к чему в III в. С другой стороны

Вариант реконструкции следующего типа.

 

Да, если педантично подходить,то христограмма у нас, только с Мульвийского моста, на щитах, с 312 года. При этом, не у всех))

 

Отличная роспись!