обер-офицер Лейб-гвардии Драгунского полка 1811-1816

Здравствуйте. Закончил, вот такую фигурку. В ней все отлично. Даже самые мелкие детали пролиты (смола). Но, это же, сыграло злую шутку. Кое что пришлось переделывать на проволоку и жесть - ломалось в руках. Личная оценка 9 из 5) Акрил, эмаль. 54 мм.

 

Все хорошо!! Конь по цвету оч. правдоподобный. Работа по цвету и тону смотритса завершенной и цельной. Из недочетов- оч.выделенная ямка на подбородке. Подобие шрама (на фото с права). можно было пару бликов на скулах и кончике носа дать.Зрачки на фото не очень читаютя. Ну и главное - плохо приклеенная рука с поводьями-щель видна. И кокарда-оч. зернисто выглядит. И хотя я позволил себе про недостатки написать -в целом считаю работу удочной!

 

Привет, дружище! Работа классная! Лицо и коник здорово получились. Но с поводьями ты явно поторопился) Во-первых, крепление ремней к загогулине на оголовье. Я не большой знаток, может быть существовало несколько способов, но у Орловского у всех однотипное. Во-вторых, как ремни в кисть заходят. Ну ладно, не стал париться с пропусканием между всеми пальцами, но подвести между указательным и средним можно было. И оставшуюся часть (свободный конец) между большим и указательным. Самим ремням поводьев объёма не хватает. Можно по кромкам более светлым пройтись, намного лучше будет смотреться. Да и палаш висит как сабля. Белые штаны, на мой взгляд, удались.
В общем, мои поздравления с первой конной фигурой 54 мм!

 

Павел, спасибо. Зрачки там есть и даже радужка. Но подлезть фотоаппаратом не сумел. Вообще, как я понял, это не шрам, а ухмылка. Персонаж ухмыляется и смотрит сверху вниз. Поводья - это, да(

 

Игорь Сабанин, спасибо, дружище. Про поводья - написал( А фигура вторая, в этом масштабе)))))

 

хорош!

 

Сергей, старался. Но, не все еще складывается в голове. Особенно, к завершению работы)

 

А смотрится весьма приятно работа! Щель на стыке левой руки с корпусом бы подшпаклевать и закрасить.

 

dpl, это бы да, но красил его разобранным, предварительно подогнав детали. Садились - идеально. Однако после покраски - не лезет в крынку(

 

Хорошая работа!Зелёный цвет мундира светловат.

 

Александр Кабанков, это дело вкуса. При формировании, оговаривалось, что "светлее пехотного".

 

А пехотный насколько тёмный?))))Тем более это офицер,а у них качество сукна было гораздо лучше чем у нижних чинов и было холодного оттенка.

 

Вот ваш мундир))))

 

В целом работа безусловно интересная.
По поводу цвета - солидарен с Александром. Такой оттенок, наверное, мог к концу положенного срока иметь мундир армейского рядового драгуна где-нибудь к завершению Заграничного похода. На перед нами - гвардейский офицер, причем "при параде", в лосинах, а не в походных рейтузах. Не касаясь качества росписи и скульпта, думаю, что работа А.Яковлева все же ближе к истине, передавая цвет мундира более адекватно.

 

Александр Кабанков, это акварельный портрет) Датированный 1814 годом. Молодой человек в новом кафтане)
Игорь Л., я не хочу спорить по поводу качества покраски сукна, с плотностью менее 700) 820 - современное, заводского производства, со всеми технологиями 20 и 21 века. Честно признаться, ожидал слов по-поводу оттенка зеленого))) Камень преткновения в русской наполеонике)
Мужчины, все что сказанное - вкусовщина. На прикрепленном файле, мундир, общий срок носки которого, на момент фото - 2 месяца. Он был почти черный, когда его цвет был закреплен после покраски и высох. Прошло около 2 месяцев, не каждодневной носки, и он стал далеким от статута.

 

Стоит поподробней изучить иконографические источники того времени.Мундир в вашем исполнении выглядит покрашеным в травянисто-зелёный цвет,а не выцветшим или полинялым.Что сделано,то сделано,но красить мундиры русских солдат на напу в светло-зелёный,ошибка.))))

 

Александр Кабанков, у каждого свое мнение, у каждого свой взгляд. Все же позволю не согласиться с Вами, по-поводу светло-зеленого. Он просто зеленый. Относительно иконографии - безусловно ее надо изучать. А также артефакты эпохи)

 

С точки зрения современного зрителя, мундир на драгуне все же зеленый, а не светло-зеленый. Однако человек александровской эпохи с нами вряд ли согласился бы. В трудах Леонова-Попова-Кибовского, посвященном униформе обсуждаемого периода, приводятся фотографии образцовых сукон и темно- и светло-зеленого цветов. И то, что мы сейчас единодушно определили бы как зеленый, именовался в РИА начала 19 в. светло-зеленым. Такого цвета мундиры носили драгуны во времена Павла и раннего Александра. Безусловно, цвета не были очень стойкими. Выгорали, выцветали. Собственно, это одна из причин, побудивших Александра отказаться от прежнего приборного многоцветься - всех этих лимонных, планшевых, палевых, лиловых, светло-малиновых и проч.
Безусловно, драгунский мундир - теоретически - мог в процессе интенсивной носки стать таким, каким его изобразил уважаемый автор росписи. Но, поскольку перед нами все же не просто драгун, а драгун лейб-гвардии, да еще и офицер (причем одетый явно не по-походному), ожидалось увидеть цвет, более отвечающий предписанному...

 

это уже оговаривали. При формировании полка, имелось указание - "светлее пехотного". Но хотел сказать не об этом. Если, это, оттенок мундира, единственное, что является насущным в этой работе, то давайте оставим спор. Он не приведет ни к чему. Возможно стоило его сделать темнее, возможно, не стоило. Эту фигуру я увидел так, другую, скорее всего, по-иному))) Мир, дружба)

 

Верно) И потом вопрос вида выцветшего мундира упирается в красители, которые используют современные реконструкторы. Чтобы на их вариантах строить какие-то выводы, краситель для мундира по химическому составу должен соотвествовать началу XIX века. Стирать мундир нужно так, как стирали в указанное время, только тогда будут понятны стадии выцветания. Дошедшие до нашего времени мундиры находятся на стадии выцветания 200 лет спустя, соответственно абсолютизировать оттенок этих вариантов тоже не приходится. Образцы сукна из альбомов, хранившиеся в относительно идеальных условиях, в принципе лучше всего подходят, как источник. Если нет другой конкретики...

 

Друзья, предлагаю закончить обсуждение цвета мундира.
Теоретически мог выцвести? Мог.
Все мы наверняка читали о плачевном состоянии мундиров в заграничном походе.
Работа отличная.

 

По цвету соглашусь с предыдущими высказываниями: светловат будет и не похож на выцвевший.
Саша, глянь на вальтрап: там есть залезания краски...
В целом-молодец. Симпатичный боец

 

Спасибо, мужчины. Обсуждение понравилось)

 

Правую перчатку проработайте , не прокрашена возле рукава. В целом вери гуд.

 

Вопрос по мундштуку, не очень понятно его горизонтальное расположение.
Он же железный будет стремиться всегда вниз, тем более при натянутых поводьях.

Про положение поводьев - как уже было сказано, они пропускались между пальцами.
Но, возможно, этим можно пренебречь а 54 мм.
Но в любом случае поводья заходят в ладонь снизу, а не сверху.

Не обязательно вставлять в руку обе пары поводьев.
На то время характерно управление лошадью мундштучными поводьями.
Трензельные обычно просто свободно лежат.