Неокрашенная скульптура же не обязательно только к семеновцу относится, там только литовцы лацканы имели, а остальные гвардейцы в пехоте одинаковые вроде, или нет?
По моему вопросу выше так и не ответили, потому спрошу так.
А почему Болконский в синих штанах?
Я понимаю, что это вымышленный персонаж, но его поместили в реальные события, кроме того у него были реальные прототипы, и у Толстого имелись намеки на то, что в 1805 году князь состоял в Кавалергардском полку, и у вас это отчасти воссоздано, но кирасирские офицеры походные рейтузы носили из серого сукна, и по бокам, по внешнему краю имели пуговицы приборного металла, в случае кавалергардов серебро. В ботфорты их точно не заправляли никогда - это был бы мазохизм чистого вида, отдавить себе пуговицами обе голени из-за надетых поверх рейтуз жестких сапогов. Под рейтузы надевали другие сапоги, с короткими голенищами. Офицерский шарф почему-то узел и свисающие хвосты имеет другого цвета, чем обмотанная вокруг талии его часть.
Посмотреть вложение 1882
Тема предполагаемого внешнего вида Андрея Болконского обсуждалась в сети давно, и все разложили тогда по полочкам, даже изображения были отрисованы, конкретно на Аустерлиц вот такой был (аксельбант мог как быть, так и отсутствовать):
Посмотреть вложение 1881
PS: Раз уж фигура выпущена, то для мастер-бокса штаны был бы смысл (имхо) перекрасить в белый, пускай и не совсем правдоподобно, но не так дико будет, как синие штаны. Ну и поправить цвет хвостов офицерского шарфа, если это не дефект фотографии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
