Седьмая новинка января 2018 г. Гренадер линейных пехотных полубригад, Франция 1794-1801 гг. Фигурка продается в двух вариантах: CHM-54130 - в смоле (ограниченный тираж) CHM-54130(M) - в металле (основной тираж) Скульптор: Головин Виталий. Размер: 54 мм (1/30). Количество деталей 13 шт. Фигура в наличии, можно делать заказы. Подробнее на сайте: http://chronos-miniatures.com/index...tegory_id=1&product_id=520&Itemid=108&lang=ru
Я не скульптор, может каких то косяков не замечаю, могу только судить на уровне нравится/не нравится. У меня есть фигурки которые отработаны слабенько, но про эту такого сказать не могу. И не все фигурки из моего каталога я ставлю себе на полку. Но, это случай другой! Лично мне именно эта фигурка очень нравится! P.S.:
DSK, я сожалею, что написал отзыв в теме, где об этом писать не очень уместно. И, по большому счёту, разделяю ваш критерий оценки "нравится-не нравится". Мои замечания не являются темой для дискуссий и обсуждений, а, возможно, подвигнут вашего скульптора взглянуть на свою работу свежим, незамыленным взглядом. И учесть в будущем сегодняшние упущения. С уважением!
Стойка стрелка не совсем привычна и при определенном ракурсе может показаться неестественной, что, однако, вовсе не говорит о том, что, стоя таким образом, нельзя прицелиться. То, что большинство аудитории (и я в их числе) привыкли к стрелкам, как правило, стоящим на выпрямленных ногах, достоинств данной работы не умаляет. Немного досадным показалось иное - при высокой детализации фигурки скульптор не показал вертикальные швы на полах, идущие вниз от двух пуговиц на пояснице. При этом иные швы (рукавные, на штанах) им не забыты. С собратом-фузилером - та же история. Впрочем, недостаток этот несложно устранить, аккуратно процарапав швы перед грунтовкой фигурки или просто нарисовать их при росписи. В любом случае думаю, что "Хронос" можно поздравить с творческой удачей, а коллекционеров и художников - с новыми интересными фигурами.
Всем привет. И. Немилов, я считаю, что в абсолютном большинстве миниатюр есть проблемы с пропорциями и эта не исключение. В каждой моей завершенной фигуре я бы что-то укоротил, что-то удлинил, где-бы добавил или убавил, но как известно лучшее — враг хорошего, поэтому ошибки стараюсь исправлять в следующей фигуре, если конечно они не критические. Поэтому прошу Вас ответить где проблемы в этой фигуре с пропорциями, если они совпадут, где вижу их я, то Вы правы - беда. Позу подсмотрел из этой картинки.
Игорь Л., по стойке написал выше, швы на полах действительно пропустил, но как Вы написали недостаток этот легко устранить.
Уважаемый Виталий! Полностью с вами согласен. Практически у всех скульпторов случаются косячки. Которые, кстати, большинство коллекционеров и не замечают. Но те, кто лепит, их видит... Давайте в первую очередь спросим у DSK, стоит ли здесь продолжать это обсуждение, или перенести его в приват. Ну а насчёт позы... На рисунке чётко видно, что согнуты обе ноги. То есть, стрелок слегка присел. Вполне естественная поза. С уважением!
Добрый вечер, коллеги! Присел-это когда ты центр тяжести разместил одинаково на две ноги. А тут он стреляет, и стреляет не первый раз. Он знает что такое отдача. И потому корпус тела подаёт вперёд. Так можно делать и на одну ногу.
Уважаемый И. Немилов, насчет неестественной позы, то считаю в бою, когда адреналин выплескивается и солдат в состоянии аффекта, бывают такие позы, что нам и не придумать со всей нашей фантазией. Конкретно в этой позе, то я не вижу ничего странного, если стрелок слегка согнет переднюю ногу (в смысле левую) для лучшей упругости при прицельной стрельбе, когда вокруг все громыхает и трясется земля от орудийных выстрелов. И по пропорциям - вообще имеет смысл обсуждать их, когда оба человека держат фигуры в руках, если один видит её только на фото, то обсуждение пропорций слегка теряет смысл (почему, думаю объяснять не надо). Спасибо.
Вы в корне не правы, к сожалению, вы подходите к вопросу с точки зрения современного человека. Это не верно. Тактика того периода, уровень обучения солдата, особенности оружия, много факторов влияет на положение стрелка и действия солдата в целом на поле боя. Конечно, неверно будет сказать что каждый солдат стрелял строго как это предписано в "солдатской школе" французской армии, но это то чему его не просто учили, это его жизнь. Что касается пропорций, лучший способ увидеть собственные "косяки" это сфотографировать фигуру с восьми ракурсов и посмотреть на монитор, всё сразу становится понятно, её незачем держать в руках. У обеих ваших фигур много проблем с анатомией. Есть проблемы и с исторической точки зрения, но это тема не простая и вполне понятно отчего так выходит. В целом не имеет смысла на этапе когда фигура уже выпущена разбирать ошибки, а вот в будущем гораздо продуктивнее показать процесс создания, откорректировать всё что нужно и получить отличный продукт. Никого не хотел обидеть, сугубо моё мнение, с уважением...
Собственно, я высказал своё мнение. И ваши ...хм... доводы, Виталий, не смогли его изменить. Дальнейших Вам успехов!
Максим, что касается линейной тактики, когда солдат в строю, то Вы правы, но когда бой разрознен, строй разрушен или идут бои в узких улочках городов, то тут уж Вы в корне не правы. Что касается проверки пропорций по фото, то если фото сделаны на расстоянии менее 5 ростов самой фигурки, то это только во вред, оптика искажает сложные формы, особенно на близких расстояниях. В данном случае 6 см на 5 - это 30см, редко кто делает фото данного масштаба на таком расстоянии, для этого нужна дорогая профессиональная аппаратура. В чём проблема проверки пропорций, держа фигурку в руках? для меня загадка. Спасибо.
Поза не уставная , что неверно..совершенно согласен с Максом и Игорем, был бы еще шассер, еще можно было бы , а так гренадер . а так в целом приятная фигурка.
