Завершено. Для бокс-арта Неандерталец

Первая работа 2020 года. Специально для Alliance miniatures, скульптор Степан Николаев, 75 мм. Акрил. Спасибо за помощь Евгению Дравских!

 

Фундаментальный представитель каменного века
А насчет помощи - да ладно...заметил мелочь какую-то, вот и вся помощь.

 

serg1971, Сергей!! Браво!! жаль фото желтят..

 

Классно, что подобные фигурки появились. Хотя "птичку" жалко конечно .. Я не охотник, например, из мировоззренческих соображений.
В плане вариантов, что пришло в голову при созерцании фигурки..? Как вариант, в руке наверное мог бы быть остроконечник в виде кинжала, не обязательно только такого типа копье. Дробышевский на тему таких копий в мустье пишет:
"Вероятно, некоторые остроконечники использовались как наконечники, прикреплённые к древку, хотя твёрдых доказательств тому нет"
По:http://antropogenez.ru/zveno-single/132/
Хотя цельнодеревянные метательные, судя по всему, еще раньше неандертальцев появились, такой вариант копья в руке тоже возможен.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schöninger_Speere
Второе и третье фото - это реплика и испытания оных соответственно)

 

Волосатость отличная!

 

Отличная работа!

 

Поставил Вам, Сергей, 5, поскольку ваша работа очень высокого уровня, но волшебником Вам стать не получилось. Думается мне, и ни у кого не получилось бы превратить такую нелепую скульптуру во что-то толковое...
Boyarin, скульптура сделана по рисунку (к сожалению, сразу найти её не получается, видимо, в архивах надо рыться...). С исторической достоверностью никто и не заморачивался. Как нарисовано- так и слепили.
С уважением!

 

В целом, неплохо выглядит. Тема достойна продолжения Ниже попытки компьютерного моделирования

Все делалось на основе мнений экспертов. Кстати, как видно, есть хорошо заметный момент, на который в плане росписи можно внимание обратить ...

 

Вероятно, статья была написана Дробышевским ДО нахождения каменного наконечника с остатками "неандертальского клея" на оном, что ставит вопрос: зачем на наконечнике нужен клей? Ответ прост: для приклеивания его к деревянному древку. Ну и поверх ещё и ремнем обматывали.

 

Каждый имеет право на собственное публичное суждение. Но только в том случае если оное суждение основано не на субъективном восприятии рассматриваемого объекта, а на объективном знании предмета обсуждения. В данном случае автор почти точно смог уловить особенности анатомии неандертальцев, и отличие их анатомии от анатомии Хомо сапиенс: расширяющаяся вниз грудная клетка, практически соприкасающаяся с тазобедренным поясом. И вследствие этого - практически же видимое отсутствие талии как таковой. Короткие мощные голени. Большие мощные ступни. Большие коленные и локтевые суставы. Большие кисти рук с практически одинаковой длиной ВСЕХ пальцев кисти, что обеспечивало неандеру мощный хват его оружия.

 

Есть какие-то остатки смолы, которые могли в качестве клея использоваться. Вот эта статья, там и фото кусочка клея https://www.nature.com/articles/s41598-017-08106-7
Иными словами, была потенциальная возможность, что-то склеивать. Что они клеили для каких целей, остается в области предположений. Дробышеский то, как раз предполагает: "Вероятно, некоторые остроконечники использовались как наконечники, прикреплённые к древку, хотя твёрдых доказательств тому нет" Разве есть находки реальных подобных копий? Насколько мне известно, их нет. Клей есть, копья с наконечником нет. Какие-то остатки клея есть на каменных орудиях, но и все. Однако предполагать подобные копья, естественно можно. Находок только нет.

Еще плюс таз, вроде бы, шире чем у современного человека, как особенность.
Так что мерить палеоантропов, нужно по их собственным меркам

Я бы еще отметил, что фигурка жирновата для спортсмена, участвующего в небезопасной охоте, последствием которой могут быть шрамы и переломы. Что и фиксируют)

 

Есть этот пункт на первом из выложенных мной рисунков. Я просто самые базисные отличия перечислил. Так что, Степан очень хорошего и правильного неандера слепил.

 

Да, в целом, неплохой. Но одинокий он .. Где остальные ....

 

Видимо, вымерли... ещё не родившись...

 

Сережа молодец! Отличная работа. Мне очень понравилась, без лишних слов!

 

Как найдете - маякните, очень тоже хочется посмотреть.
А про "не заморачивался" , вам видимо виднее, ведь вы крупный специалист в палеоатропологии , куда нам сирым естественникам, всего лишь спецкурс был пара-тройка лекций.

 

Маякаю. Именно такого рисунка не нашёл... Есть похожие с газелью на плечах, даже в каком-то музее реконструкция в натуральную величину сделана. Похож по сюжету рисонок на котором возвращается с охоты кроманьонец (тоже какой-то оленёнок к палке привязан).
Даже жаль, что у Вас перед глазами не было хорошей иллюстрации. Ибо, на мой взгляд, компилировать из большой массы материала по неандертальцам внятный образ Вам не удалось... Почитайте посты знатоков (я себя к этой категории, заметьте, не отношу), посмотрите представленные ими визуальные материалы. И сравните со своим творением.
Нелепой же я назвал фигурку из-за странно вывернутых ног и, похоже, слабого знания анатомии. Пропорциями, конечно, неандерталец отличается от сапиенса, а общей анатомией- нет. Ваше творение более походит на злой шарж. Одно грушеобразное тело чего стоит...
Надо заметить, что мы начинаем спамить, чего мне очень хотелось бы избежать...
И ещё раз выскажу своё сожаление, что хорошему художнику приходится работать с такой низкокачественной в плане скульптуры миниатюрой...
С уважением к Сергею!

 

Если вы не можете поставить ноги (вывернуть колени ) под таким углом это очень странно . Видимо последствия возраста или стоит обратиться к врачу. А утверждение, что анатомически неандерталец не отличается от сапиенса - смехотворно. Вы видите 2 скелета на картинке и продолжаете это утверждать? Это упрямство и ничего более. В таком случае ваше знание анатомии ничем не превосходит мое.

Да я лепил собирательный образ, но писать , что я "не заморачивался" , вы со свечкой стояли ? Нет ни одной работы , с которой бы я не заморачивался. В противном случае, я лепил бы по 5-6 работ в месяц, и так заспамил рынок , что у вас устала бы рука критиковать их . Что-то получается, что-то нет, я не Микеланджело. Эту работу я лепил не по заказу, а для себя . Меня она устраивала по итогу, сейчас конечно не устраивает , как собственно и любая другая моя работа. Что-то , спустя столько времени , бы я хотел в ней поменять, но поздно.

И раз уж я нахожусь в теме у Сергея Кнца, то пользуясь случаем хочу попросить у него прощения, за то что ему , как хорошему художнику пришлось "вытягивать" столь посредственную скульптуру своей росписью. Надеюсь, что следующая моя полепуха станет не столь непосильной ношей в плане росписи для всех , кто будет иметь иметь неосторожность ее приобрести.

 

RantaN, Степан, как сказал один скульптор.. На одном из форумов.. У которого много работ для разных наших фирм. Не дословно" Забей.. Кто критикует хоть что-то сделал.." ??
И. Немилов, не забудьте написать что я влез.. Но вы Игорь уже что-то чересчур.. Может завязывать болтать и показать мастер класс!!
Коллеги собираем "пальцы вверх" под этим постом кому интерестно как сейчас лепить мастер И. Немилов !!
И с уважением конечно же

 

Коллеги! Спасибо большое за оценку моих трудов! Мне всегда приятно работать со скульптом Степана! Дискуссию пресекать не хочу, в споре рождается... в общем, что-то, да рождается!

 

Замечательная скульптура и очень точно передана анатомия неандертальца. Есть два момента:
1. Когда посредственную миниатюру "реанимирует" художник и дает ей поистине новую жизнь
2. Когда берешь в руки отливку миниатюры и думаешь, что такую можно и без росписи на полку поставить, с интересом разглядываешь и каждый раз удивляешься как такое возможно.
Почему я люблю скульптуры Степана так это потому, что я всегда испытываю именно такие эмоции когда держу в руках его работы как написано во 2-м пункте.
Отличная роспись Сергея Кунца еще больше придала харизматичность этой скульптуре!

PS. Это точно, хотелось бы видеть творения господина И. Немилова!

 

Базовые принципы построения анатомии у ВСЕХ млекопитающих одинаковые, отличаются только пропорции и нюансы и приведенная Степаном фотография это подтверждает.
Скажу больше, базовые принципы анатомии одни и те же у ВСЕХ позвоночных (млекопитающих, пресмыкающих, земноводных, рыб) обитающих на нашей прекрасной планете.
Ну и по поводу повышенного процента жирности обсуждаемой фигуры, подозреваю, что в те времена жирных гуманоидов не было в природе как явления, т.к. не имелось пищевого изобилия которое мы наблюдаем сейчас, тем более, что большая часть пищи поглощаемая современным человеком, это не пища вовсе, а суррогат который организм не может ни переварить, ни вывести толком и поэтому распихивает по жировым клеткам.
Прошу прощения, не смог удержаться

 

Т.е ты, Игорь, полагаешь, что жир появился исключительно в современном обществе? А как ты смотришь на то, что мог случится " урожайный " летне - осенний период и перед суровой ледниковой зимой удалось накопить немного. Ну и про эфиопское племя Боди, тоже не стоит забывать. Им не обязательно ходить в Макдак, достаточно крови с молоком. https://bigpicture.ru/?p=451689