Mountain man от STACO miniatures

Добра, Вам люди!
Вот закончил свою первую работу над mountain man, выбор пал не случайно, тема популярная, так как идет на одном уровне с индейцами, да и лично мне симпатизирует.
После прихода на североамериканский континент, европейцы были потрясены количеством живности проживающим на территории континента. Причем в отличии от их родины леса не были поделены на участки и попасть на каторгу , поохотившись на чьей то территории здесь не было шансов. Короны, а затем и армия республик постоянно требовали меха и то, что могла быть ценным (жиры и тд). Изначально трапперы формировались отрядами по 100 человек и уходили в леса для охоты, но войны с индейцами, изменения взглядов у некоторых охотников, сделали многих одиночками, некоторые ассимилировались с индейцами и полностью принимали их жизненный уклад. Но тем не менее добыча меха велась полным ходом, а после начала золотой лихорадки, золотоискатели пользовались услугами трапперов как добытчиком пропитания в отдаленных местах.
До сих пор в США и Канаде существуют реставраторы, изготавливающие подобные костюмы и проводящие косплэй.
Масштаб 1\10. Литье и формовка тоже мои.
Хотелось бы прочесть Ваше мнение. Надеюсь, приятного просмотра!!!

 

классный дядька получился

 

Дядька хороший, внушает. Но фотографии в идеале почётче бы. И поконтрастнее. В представленном варианте в отдельных снимках создается полное ощущение того, что нос точно придется полировать.

 

Соглашусь с John Slayter, фотографии неважнецкие...
На мой взгляд, грубо сделано не только лицо, но и все детали. Не понятно с воротником... Как-то он сам по себе существует на шее. Меня также смущает медвежья морда... Может есть фото или рисунки подобной конструкции? Жаль, что нет фото в профиль и сзади. Сложно оценить общий объём и пропорции. Но несколько странно шкура "прилипает" к шее сзади.
В целом, создаётся впечатление, что модель сделана наспех или небрежно. Или стоит задуматься о приобретении оптических инструментов.
С уважением!

 

Вполне себе неплохой бюст. Однако я, например, разного рода трапперами, не очень интересуюсь. Все же публикуя работу, нужно коротко описать кто это, откуда и когда ... Показать кратко, что послужило источником для создания исторической миниатюры, чтобы было ясно, что к чему. Не понимаю авторов, которые даже не пытаются обосновать, то что сделали, в рамках вим.

 

Отвечу на претензии и вопросы:
Не понятно с воротником... Как-то он сам по себе существует на шее.
Воротник относится к куртке , которая находится под шкурой, на фотографиях реконструкций, и картинах того времени бывают и более непонятные перехоы. Это все же не униформа!
Меня также смущает медвежья морда... Может есть фото или рисунки подобной конструкции? Жаль, что нет фото в профиль и сзади. Сложно оценить общий объём и пропорции.
Фото исправлюсь и выложу нормальные!
Но несколько странно шкура "прилипает" к шее сзади.
Шкура не прилипает к шее, голова чуть отклонена назад , поэтому я имитировал залом !
Про очки и оптические приборы: Да у меня слабое зрение, я пользуюсь очками и усиливающими линзами, но по Вашей горячей просьбе, докуплю себе еще окуляры (это что бы лучше видеть .....)!
Все же публикуя работу, нужно коротко описать кто это, откуда и когда ...
Ситуацию исправил!

 

Уважаемый Константин!
Приятно, что Вы адекватно реагируете на критику. Ваше расширенное описание прототипа уже оживило эту тему! Ещё бы накидать визуальных материалов... Ну, и, конечно, стоит обратить серьёзное внимание фотографированию! На сайте Вы сами можете видеть примеры презентаций. При публикации скульптуры не так важна цветопередача, но приличные фото с разных ракурсов, на мой взгляд, просто необходимы. Кстати, тут есть и статейки по фотографированию миниатюры. Рекомендую!
Константин, предлагаю отложить разговор о шкуре и одежде до появления хороших фото и, возможно, иллюстраций, послуживших источником вашего вдохновения. Тогда обсуждение будет более предметным.

Тут Вы ошибаетесь, совсем не собираюсь Вас упрашивать... Могу дать только дружеский совет. Кстати, эта тема тоже обсуждалась на форуме... К "модельным" окулярам стоит относиться весьма насторожено и точно не покупать самые дешёвые. Они не адаптируются под конкретные особенности пользователя и могут навредить зрению. я рекомендую Вам приобрести микроскоп. Сам с ним работаю очень долгое время.
И скажу то, что упустил в первом посте... Поскольку это-Ваша первая работа, то вцелом получилось совсем неплохо. У вас явно есть хороший потенциал. Но пока работа сыровата и "шероховата"... Как говорят умные люди: "Всё спереди!". И не пренебрегайте прислушиваться к мнению коллег.
С уважением!

 

Спасибо, коллеги, за критику! Приятно, что работа не прошла мимо, значит, что то в этом есть! На днях, обязательно исправлю ситуацию с фото. Тем более, что сегодня на открытии выставки в Ростове за чашечкой чая, планирую показать её, так сказать, живьём.
С уважением, Константин!