WIP. Прошу критики. Матрос Морского Гвардейского экипажа, Россия 1812-17 гг.

Здравствуйте, коллеги!
Хочу представить фигурку матроса Гвардейского экипажа от Chronos Miniatures. Подставочка тоже от Chronos Miniatures.
К росписи фигур вернулся пару месяцев назад, после длительного творческого перерыва))
Фигура почти готова, осталось немного "поправить" металлики и нанести последние штрихи.
Фото, так же, предварительные...)) На фоне стены, на рабочем столе...
Акрил Vallejo + пигменты на подставке и башмаках. На башмаках, кстати, ещё не зафиксированы и на фото, как мне показалось, выглядят не очень естественно...

 

Очень аккуратная работа! Мне нравится! Обратите внимание, но боюсь уже поздно, скульптор не выполнил карманы по бокам мундира, а их там очень хорошо видно.

 

dpl, Дмитрий, спасибо за напоминание по карманам! Совсем забыл про них... Кстати, руководствовался, в том числе, и Вашей работой.

 

Kibagami, к сожалению, про кармашки нужно знать - обычно о них никто и не знает
Еще раз повторюсь - очень хорошая, спокойная и уверенная работа! Успехов!

 

Дмитрий, спасибо!

 

Роспись супер! А вот немного непонятен битенг в степи или это берег? Я не специалист в этом, но думал они на причалах ставились ну может на пирсах на берегу их ставили?

 

Пытался изобразить песочек. Прибрежную зону)) Или, что-то около неё)

 

Добрый день. Если префикс реален!? И критика нужна позволю пару моментов?? /

 

Добрый! Зачем же спрашивать?.. Рубим!) Для этого всё и организовывалось))

 

. Иногда лучше спросить!
Так вот, за аккуратностью работы есть некоторые моменты которые могли бы улучшить работу
1) нужно что-то делать с фото
2) контраст в миниатюре ( на мой взгляд) важнее чем форма, цвет мм историчности..
3) Цвет.. Опять же.. Контраст и экстрим хайлайтер важнее чем историчность сукна
4) с черным с наскока не получилось. Нужно помнить что Черный самый темный цвет

За подробностями лучше в личку.. Или тут если хотите.

 

1. Фото сделаем, нет проблем. Это были "на коленке"...Фотик живёт на работе, урвал 15 мин на фото.
2.3. С контрастом, конечно же, всё понятно... Но, пока зелёный не всегда поддаётся. Репе-пе-тируем...))
4. По чёрному уже всё перечитал и освежил в памяти. Работаем.
По подробностям обращусь в личку. Спасибо!

 

Пень на который боец опирается не очень деревянно выглядит, сейчас больше похож на бетонный столб полежавший в болоте, ему бы продольную фактуру нанести.

А вообще работа приятная.

 

Дикий Ветер, Спасибо! 4 раза перекрашивал)) Сначала, как раз был фактурнее и серых оттенков. Показалось, каменный...
В итоге, ушёл в тёплые тона. Типа, сухое, но не такое старое)) Уж очень фактура у этого пня сложная. Как бы рубленый по стволу, но и не рубленый одновременно. Как-то так)
Эх, попробую ещё разок....наверное) Фотка с пнями хорошая.

 

Переделал фотки на тёмном фоне. Стало, явно, агрессивней)) но, белый никак не лезет. Надо,видимо, что-то со светом подумать...

 

Что значит белый не лезет и что с ним?

 

Пересвет... у камеры все поскрутил)). Лампу "смягчил" тонюсенькой салфеткой.Canon-старичок 550й... С китовиком.

 

Норм аппарат. Дело не в настройках.. Зачем экран?!?

 

Какой именно)) У фотика?

 

Экран салфеткой?? Зачем!?))

 

Лампу, не экран, конечно же)) У меня на столе обычная лампочка Ильича. 60 Ватт))

 

Kibagami, Этот салфетка выступает в ролии экрана лампы так вот спрашиваю зачем экранизировать лампу, тем более Ильича.??) . К то му же 60 вата свет теплый, там если закрывать свечение лампы вообще ничего не под светится.. Так в принципе и есть на фото.. А белый не точит.. Наоборот свет съел все переходы..

 

Без салфетки дикий пересвет. Уменьшал яркость в редакторе. С салфеткой тоже светло, но лучше. Рассеивает. А вот ватты никакого отношения к спектру(тёплый-холодный) не имеют))) Кельвины (K) для фотографов, для других-длина волны в нанометрах(nm).)) А у обычной лампы накаливания спектр всегда тёплый.

 

Хорошие знания, однако на фотках пока не сказались.. Как знаете, но я вам советую поискать здесь статьи по фотографированифотографированию миниатюр.. Длинна волн, спектр это наверно важно но не факт.. Причём тут ваты, я сказал о них лишь акцентируя, что 60 ватт мало для хорошего подсвета миниатюры, тем более с одним источником и теплым светом. А вот то что фигурку вы не подсветили этот факт. Еще раз, пересвета на фигурка незаметно, а фото не
доэкспонированны..
Попробуйте поднять лампу выше, под подставку положить помятую фольгу.. И придется настраивать ББ, так как фото желтят.. Судя по этим фото.. Брюки просто покрашены в базу..
Не принимайте лично, просто пытаюсь помочь, так как префикс просит о критике.

 

Статьи перечитал, разумеется. Буду что-то делать со светом.
Спасибо за советы!