Материалы, вопросы и ответы по теме конкурса.

Со сроками ещё не определились?

 

Может стартанем 1 октября? Пока опрелелимся с персонажем,соберем инфу

 

Gissar, поддерживаю!

 

Владимир Сычёв, я так думаю это можно сделать если нас хотя бы человек 15 соберется, а так смысла нет. Щас вы на мастеров и новичков поделете потом по эпохам и получится что каждый сам с собой будет соперничать)

 

Gissar, почему нет) пусть кто готов уже и начинает обычно не всем времени хватает.

 

Антон Стрельцов, Gissar, Владимир Сычёв, дак естественно начать можно сейчас, я так и подумал изначально, а вот по группам это интересно Европа, Руст и т.д. Но согласен народу нужно хотя бы по 3 в группе..

 

Владимир Сычёв, ну по финалу распределить армии средневековья это тоже отлично... Только вот широко как, от еще РИМлянина позднего, до практически "30 летней войны" и подальше..можно слепить... Выбор концепта затянется чувствую)

 

Предлагаю условный отрезок времени - 500 лет: Х - XV вв. До 10-го века как бы ещё "тёмные века", а после 15-го уже вроде бы Новое время.
А вот на фэнтези и ВИМ разделение просто необходимо. Если не удалить фэнтези вообще. Потом будет повод провести конкурс типа "Вестерос, Риддермарк, Нильфгаард - мир фэнтези-Средневековья"...

 

Геннадий Даньшин, ну римчика позднего можно же?? На 6век то??

 

Эх, запишусь, пожалуй... Хотя и не уверен в правильности этого действия - весь октябрь буду очень занят на работе. Но всё же рискну, а то так и заплесневею, пожалуй...

 

Имхо фэнтези надо отдельно делать, лепим историчку,а то смешаются в кучу кони,люди...

 

Коллеги, 6 в. это ещё поздняя Античность. И это уже фактически НЕ Рим - это УЖЕ Византия по большому счёту. Я против. Ещё будут конкурсы и для этого периода. Первым поддержу!

 

Вот-вот. Ведьмака и министериала 13 в. как сравнивать будем?

 

Геннадий Даньшин, Хорошо, принято... Ну а Византия же может быть?? Например на 10 век?

 

Sigumo, поддержу как новичек...))

 

И вот что ещё: на конкурсах форума Империал работы сравниваются по двум номинациям - историчность и художественность. То есть, в 1-м случае оценивается степень следования историческим материалам с представлением источников, по которым делалась работа. Во 2-м - мастерство автора как художника. В нашем случае - скульптора. По-моему, неплохой критерий. Жюри, соответственно, состоит из "историков" и "скульпторов". Ну и голосование ВСЕХ членов форума тоже, естественно - уже без номинаций, просто за работы и их место. Если я ошибся, то пусть меня поправит Серж Шаменков.

 

Да хоть Китай династии Тан ! Но НАЧИНАЯ с ДЕСЯТОГО века. С 901-го года от Р.Х.
Что-то я тут раскомандовался...

 

.
Интересно конечно, но цели у каждого в конкурсе разные.. Извините Геннадий, но если у меня не получится слепить точный вид меча., не потому, что я почитал и посмотрел не те источники, а потому что мал навык лепки, как оценивать историчность.. ?? Может между мастерами это и хорошо.. Там где уровень разный, я против.