Лев есть,а что же ему съесть ?

Позвольте задать вопрос уважаемому собранию. Какого по вашему мнению гладиатора вы хотели бы видеть в паре со львом от компании Altores Studio ?

Поясню свой интерес, полистав немного интернеты выяснил, что в битве с животными принимали участи бестиарии (вероятнее чаще всего осужденные преступники).
При этом из вооружения у них было копье и кинжал, а в качестве защиты - маника на левой руке и обмотки на ногах. Как вы сами понимаете такой персонаж хоть и будет выглядеть исторично, но при этом не очень эффектно. Ко всему прочему поза льва просто просит наличие щита, чтобы дать бедняге хоть какой-то шанс. Я нашел в сети довольно распространенное изображение вот таких барельефов. Есть ли информация по тому, кто на них изображен и что там происходит? Возможно ли использование данного материала как историческое обоснование ? И небольшая голосовалка по теме. Спасибо за помощь.

 

А что если сделать гладиатора с мечом и щитом, как буд-то лев опирается на щит за которым укрылся гладиатор, а в другой руке меч

 

Как вариант-львами травили первых христиан...

 

Степан, конечно лучше вооруженного гладиатора и в шлеме.
Картинки не из книги Носова? Если есть барильефы, значит исторически уже достоверно.

 

Аполитично думаете, аполитично...

Кстати а разве не Венатор нам нужен?

 

Голосовалка запущенна не корректно.
Вооруженный гладиатор - охотник - Венатор.
Это тоже исторично.

 

Да вариант с полуголой девахой шикарен, без доли сарказма!!!

 

По последнему барельефу помогите разобрать что за щит и что за шлем ? Спасибо.

 

Ну вроде стало более менее понятно. Если лепить более раннего гладиатора - то он еще в шлеме, со щитом и кинжалом (мечом). Более поздние - в тунике с дротиком. Поправьте если не так .

 

Сергей тут есть он ?

 

НЕ он ?

 

По этой картине нарыл данный текст. Можно ли доверять автору. Ссылка на источник http://www.sno.pro1.ru/lib/goroncharovskiy_arena_i_krov/5.htm
Отдельно остановимся на такой фигуре из числа выступавших на арене с оружием, как венатор, сражавшийся исключительно с дикими зверями. Экипировка бойца этого типа вплоть до середины I в. н. э. весьма напоминала облачение тяжеловооруженных гладиаторов: из одежды — набедренные повязки или туники, стеганые обмотки на ногах; из защитного

99
вооружения — поножи, маника, щит (круглый, овальный или прямоугольный), из наступательного — меч и копье. Для характеристики вооружения венаторов на этом этапе наибольший интерес представляет часть рельефа, обнаруженного в Риме, во дворце Ор-сини, при постройке которого использовали мраморные плиты из театра Марцелла. Сюжет рельефа перекликается с событием, ознаменовавшим торжественное открытие театра императором Августом в 13 г. до н. э. — грандиозным венацио, в котором приняли участие 600 диких зверей. Мы видим здесь бой нескольких венаторов со львом, леопардом и медведем (рис. 18). Один из них, вооруженный мечом, в шлеме открытого типа и чешуйчатом панцире, сбитый с ног львом, лежит на земле. В пасти этого зверя рука другого неудачливого «охотника». Оба венатора в правой части рельефа представлены в туниках с открытым правым плечом, в шлемах с загнутым вперед гребнем, они вооружены квадратными щитами и короткими мечами. Особо отметим еще одну интересную деталь — это показанные на всех животных широкие ремни, соединенные на спине и снабженные кольцом. Дело в том, что в клетках под ареной их прочно привязывали за эти кольца особым способом, чтобы звери не травмировали себя слишком резкими движениями. В данном случае за кольцо толстым канатом привязан медведь, видимо, чтобы уравнять шансы человека и зверя. Со второй половины I в. н. э. тяжелая экипировка венаторов, не обеспечивавшая ожидаемый публикой драматизм при встрече человека с животным, коренным образом изменилась. Основным облачением их стала туника, на ногах появи-

100


Рис. 18. Мраморный рельеф конца I в. до н. э. с изображением венаторов

лись короткие фасции, а в качестве единственного оружия использовалось только короткое охотничье копье (венабул). Позднее, во II в. н. э., для бойцов этого типа входят в моду штаны до колен в сочетании с широким поясом и небольшим орнаментированным нагрудником.

Если подвести некоторый итог, можно сделать такой вывод: доспехи гладиаторов каждого типа имели уязвимые места, но всё было продумано таким образом, чтобы исключить быструю победу и уравнове

101
сить шансы противоборствующих сторон. Поэтому во время состязаний не было никакой возможности предугадать по экипировке, кто из гладиаторов сможет победить, что подогревало у зрителей особый интерес к происходящему на арене.

 

нашел фото по-лучше.

 

сандалии подойдут такие на 1 век до н.э.?

И еще, может есть у кого изнанка щита квадратного ?,

Ну и на запястьях там , госпадипрости , наручи ? (боюсь этого слова "фэнтезийного" как огня )

буду благодарен.

 

Степан, это фракийский шлем из Сашова Могила, 4-й век до н.э. К гладиаторам никаким боком.

 

Товарищи , помогите. Вот у этого щита без умбона, какая могла быть рукоятка и вообще тыл ? Спасибо .

 

Вроде бы, щит такой же как и легионерский скутум - гладиатор явно прикрыл им левый бок. Так что и рукоять как у скутума, скорее всего.

 

Общая схожесть есть, вот примеры из опытов Юнкельмана. Щиты разных размеров, есть и внутренняя сторона. 4 и 5 это один щит. 7- он рассказывает о фракийце, щит не имеет умбона. 8 - ещё вариант внутренней стороны щита.