Завершено. Прошу критики. Князь Юрий Всеволодович Владимирский, р. Сить 4 марта 1238 г.

Доброго дня всем.

Удалёночная истерия продолжается...

Пожалуй, вторая работа над фигурами от Солдатиков Публия, заявлен как «Русский знатный воин XIII в».

Фигурка досталась мне на обмен уже очень давно, все не решался.

Почему-то, у меня с этой фигуркой ассоциируется образ Юрия Всеволодовича, князя Владимирского, погибшего 4 марта 1238 года в бою на р. Сить во время вторжения в русские земли монголов Бату-хана. В детстве, как и многие, читал книгу Василия Яна «Батый», оттуда все пошло, видимо. Так что пусть будет Юрий Всеволодович.

Владимиро-Суздальское княжество на начало нашествия было самым влиятельным, крупным и сильным государством Руси и на него пришелся основной удар монгольских войск в 1237-1238 гг. В течение непродолжительного времени под ударами монголов пали все крупные и не самые крупные города княжества (включая небольшую Москву). Юрий Всеволодович оставил Владимир для того, чтобы соединиться с идущими из Новгорода на помощь войсками. Согласно Лавреньтьевской летописи, подмога подойти не успела. Монгольский авангард обрушился на войско князя всей мощью, судя по всему имело место численное превосходство. «Нача князь полки ставити около себя, и се внезапу татарове приспеша, князь же не успев ничто же, побеже». Сопротивление было сломлено, монголы избивали бегущих. «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Голова князя была отрезана и поднесена Бату-хану. Судя по всему шансов не то чтобы победить а и просто оказать какое либо влияние на код войны у Юрия Всеволодовича уже не было, финал был предопределен. Фигура князя в большой степени трагическая – путь от величия до гибели весьма короткий, в горящем Владимире погибла вся его семья.

Относительно доспехов и снаряжения. Пластинчатый доспех, вполне характерный для воина 13 века, отображён довольно неплохо, хотя пластинчатые поножи вызывают вопросы. Стальные наручи вполне хрестоматийные археологический прототип из Сахновки на начало 13 века. Шлем вот скорее кочевнический (по Кирпичникову) чем русский. Такие шлемы с «личинами» характерной формы находили южнее Киева в могильниках кочевых воинов еще при раскопках в 19 веке. Но, имея в виду тесные торговые, военные и нередко родственные связи славян со степными народами, шлем вполне на указанный период годится. Круглый, небольшого диаметра кавалерийский щит правильнее было бы изобразить с кожаной обивкой, но с металлом смотрится серьёзнее, на мой взгляд. Рельеф спилил, заменив псевдо-варяжским узорчиком из сети.

Красил маслом, эмалями, темперой, акрилом. Всем, что под рукой оказалось.

Надеюсь, вам понравится.

 

Хорошая фигурка и работа! Из критики скажу только одно, я бы не стал выделять на полах синей рубахи фактуру ткани, не тот масштаб.

 

Юрий, спасибо за отзыв. Это я не фактуру пытался изобразить, а обойти лессировку, что-то новое попробовать На плаще, кстати, на же техника. А как фактура, Вы совершенно правы, смотрится не масштабно.

 

А мне все равно нравится. Особенно, то что у самого не получается)))

 

На первую половину 13 в. практически с ОДНИМ народом - с половцами.

То, что спилил рельеф - совершенно правильно. Но "псевдо-варяжский" орнамент для 13-го века = ??? У владимиро-суздальских Рюриковичей был хорошо известный свой геральдический символ - так назыв. "владимирский лев" :

 

мне нравится!

 

Очень хорошая работа. Единственное, как мне кажется, подставку стоит оформлять полностью и рисунок на щите все же на более ранний период подходит. А так здорово вышло!

 

круто!хорошая роспись!

 

Понравилась и фигура и исполнение К предложениям выше могу от себя добавить по поводу чешуи на ногах. Возможно стоит нагнать контраста или подсветить. По сравнению с шлемом и прочими доспехами - выглядит серовато. Причем не как железо в тени, а именно что - как что-то серое.

 

Вот что мне действительно понравилось в этой фигуре так это работа с цветом и контрастом! Отлично!
Из критики ( посмотрел на префикс):
Либо это литье "Солдатиков Публия", либо..на плаще видны следы литья.. Понимаю что хрен обработаешь, но.. Хоть чуть чуть.. Надо бы
По текстуре на плаще и подоле, не соглашусь с Юрием, масштаб на текстуру не влияет..Но у вас с учетом масштаба крупно очень...
А в целом!!

 

Спасибо, Саша. Все у Вас получится, помню Ваши работы комментировал 2 года назад и сейчас - небо и земля. Прогресс идет и нет ничего невозможного, при наличии желания.

Да, Геннадий, я же не спорю. Имелись ввиду связи славян со степняками, которые начались задолго до 13 в и не закончились по сей день. На 13 в - да, половцы.

Я эту кошку начал рисовать. Но мне почему-то мне показалось что она не смотрится на круглом щите. Все известные мне изображения были на миндалевидных. Закрасил и переделал на симметричный скругленный стилизованный под Скандинавию крест. Собственно, я и не скрываю, что изображение к истории отношения не имеет))). Спасибо за неравнодушный взгляд и трепетное отношение к истории, коллега.

Дима dpl, Кирилл BlioRay, Вячеслав slavik1907, спасибо большое!

Спасибо за комментарий, Евгений. Сложно что-то сказать по замечанию, дело в том, что металл здесь покрашен довольно простенько - при помощи эмалей восковых. Ничем не тонировалось, просто натиралось. Так что поножи вроде такие же должны быть, фото, вероятно, такой эффект дает.

Степан, спасибо! Литье и вправду не особо, грубоватое оно. Ну у Публия есть такая проблема. Но плащ, вроде, норм. Я не увидел там дефектов. По штриховке Юрию писал. Еще раз благодарю.

 

Как так обойти лиссеровку, фактура это же не светом и тень.. Все равно лиссеровать потом по текстуре нужно..

 

Если смотреть с расстояния, штриховка заменяет лессировку. Посмотрите мою работу с рыцарем - тамплиером. Там только штриховкой все. Я это имел ввиду.

 

Работа очень понравилась .

 

Андрей, я с вами не соглашусь и про тамплиера тоже. И вблизи и из далека видно крупную штриховку и лиссеровку она не заменяет.. Потом по штриховку нужно пройти в ак раз и эта крупность уйдет штриха. Ну либо делать текстуру поверх уже оттонированных частей, но тогда темным в углубления, светлым на светах.
Однако если вам так удобней показывать свет тень то как бы тоже может быть..

 

Отлично исполнено, работа понравилась, за исключением оформления подставки, о чём коллеги уже сказали выше.

 

Анна, спасибо большое!

Степан, я, возможно, не совсем владею терминами. Я просто до сих пор не выработал какого-то единого стиля работы с акрилом - пользую все подряд, то что нравится в настоящий момент. Штриховка как-то зашла, вот и бомблю её к месту и не к месту. Сейчас рисую девочку-регулировщицу от ЕК - там чуть по-другому. Иными словами - не нашел своего стиля и поэтому благодарно воспринимаю критику... Спасибо большое за неравнодушный взгляд.

Спасибо, коллега!

 

Хорошо все у вас получается! НГ лиссеровку лучше натринеровать, просто текстуре без плавных переходов светотени и так скажем ее"глушения" не смотрятся особенно от 54 мм в низ

 

Я сейчас мажу штриховку а потом по-сырому быстренько смазываю ее до пятна. Скоро выставлю на суд очередной "шедевр".

 

Так ли это? ))) А вот здесь я не соглашусь! Если проработать фактуру ткани на фигуре 75 очень тоненькими линиями, то еще может что то получится и то не факт. Ну а как интересно на 54 мм можно фактуру обозначить? Во всяком случае получится грубо и не красиво. Во всяком случае это мое личное мнение.)))

 

Оригинальный способ! ))) Если хотите сделать красиво, надо делать красиво и лессировка вам в помощь! Этот способ наилучший, что бы достичь плавных переходов, как светлых, так и темных.

 

Вот поддержу !

 

Юрий, еще как получится и получается... И очень красиво, например вспомните почес лошадок Русским витязем..) Вопрос в том нужна ли в 54 фактура/ текстура, это вот вопрос..

 

Степан, вы сами верите в то что говорите, как можно на фигурке 54 мм обозначить структуру ткани? Правильно, не к чему обозначать структуру, это не реально. Так как это не будет похоже даже на мешковину, а что то более грубое сплетение.

 

В личке..)