Перед Вами миниатюра вымышленного окопного солдата-штурмовика 1918. Данный персонаж имеет четыре вариации расположения рук (фото добавлю).
Бред какой-то! Извините, это не ругательство, это констатация факта. Неужели не смогли более приемлемое название подобрать? И что, Вы русского языка стесняетесь?
Да. я поддерживаю мнение Владимира Петровича по ноге.есть ощущение переломчика )) и я бы еще добавил по руке с мечиком..тоже есть некое мещение оси..присмотритесь Михаил..по месту виднее будет )) А работу я уже видел, когда выбирали из 3 вариантов ..честно - мне все три и понравились )) Игорь...я уверен, что никто языка не стесняется..а вот гугл ищет как раз по английски..и Михаил в описании все подробно растолковал...и еще ..если Вы так резко прокомментировали данную работу , пожалуйста..аргументируйте - почему это бред ?? я вот, совсем не понял Ваше высказывание... так можно всю фэнтэзятину в раздел бредятины перевести )))
Олег, спасибо за комментарий. На оружии ручка из двух частей (висит в руке) извиняюсь за такое упущение при фотографировании. Отсюда перелом оси. По самой руке, вроде бы ось на месте, но пересмотрю.
Мне неслыханно повезло! У меня, как оказалось, уникальный Гугл, который ищет по-русски! И ещё на многих других языках! Хм, Мне показалось интересным Ваше предложение. А если по существу, указание даты даёт привязку к П.М.В. Причём здесь фэнтази??? Следующим "произведением" будет комиссар, поднимающий в атаку с бластером в руках? Или рыцарь- крестоносец на грависпидере? С непременным указанием года события. Неужели не хватает фантастических "миров"? Или кто-то запрещает придумать свой? Возможно, тогда стоит датировать всех гномов, орков и гоблинов, чтобы привязать их к реальности? С уважением!
Игорь, а мне кажется, что это Здорово, что Михаил придумал сам свой фантастический мирок. параллельный 1918 год...гномов , кстати. тоже датируют по своим летоисчислениям ..да и в рассказах Р.Говарда , тоже немерено датировок и географических координат.. а вот Вам и использованые историчесике костюмы с фэнтэзи привязкой... : и такого в мире тьма-тмущая...поэтому я и возразил по Вашему комментарию.. будем надеятся, что Михаил не обидется на нас за флуд в его теме
Здесь, как бы... , ну альтернативное развитие событий что ли... В тот период был бешеный скачок изобретений и в данной миниатюре как бы подразумевается "а что было бы, если бы..." Вообщем в сухом остатке, чистое фентези, поэтому и в этом разделе. И еще... мне лично важно каждое мнение!
Мишаня, интересный персонаж получается... Аффтар лепи ишшо!!! Михаил, будет навеска ещё, бластеры там, арбалеты с оптикой? Просятся прям... Олег, откуда такие арты, игра??
Но не фэнтазийные костюмы с исторической привязкой!!! Михаил! Готов принять и где-то понять мотивирующую идею о прогрессе, но... Тогда к чему архаичный меч при высокотехнологичной защите от пуль(?). Логичнее был бы ручной гиперболоид системы Гарина! Очень хорошо, что Вы придумали "свой мирок". Сейчас масса писателей придумывают "альтернативную историю". Но стараются создать её логичной, мотивированной. Без нелепостей... Мне же ваша попытка привязать фэнтази к реальности показалась...хм...странной.
Ну про меч,так если не ошибаюсь,то японские офицеры носили холодное оружие во вторую мировую,использовали или нет-не знаю,но в битве всякое может быть. Был бы гиперболоид системы Гарина,то вопрос-зачем тогда щит,он же не спасёт.так что здесь думаю,как раз всё в тему.Есть оружие,и есть защита,которая ему противостоит. И это всё надо было Вам писать в первом сообщении,объяснить свою мотивацию оценки,а если что то не понятно,то спросить у автора,а потом делать вывод Художника,каждый обидеть может
Мне кажется что так выглядит интереснее чем с поднятым мечом! Классная работа! Планируется ли какая-то интересная подставка?