Завершено. Прошу критики. Кельтский конный воин 1 век д.н.э.

Добрый день!

Дохнем от жары, но кисть из рук не выпускаем.
Кельт от Alive History Miniatures арт АН-0400.
Покрашен акрилами и эмалями.
Надеюсь, работа понравится.

 

Хорошо!

 

Приятно выглядит

 

Плюсую!

 

Спасибо, хлопцы!

 

Роспись, несомненно, очень хорошая. Особенно лошадь удалась. И второе: редкий случай в мире ВИМ появления "хорошего кельта". В смысле, правильного с исторической стороны рассмотрения. По всему - это галл, т.е.. кельт одного из племён Галлии, 1 в. до н.э. - судя по шлему и мечу. В общем, на время Галльской войны Гая Юлия Цезаря.

 

Геннадий, спасибо за оценку работы.

Да, абсолютно. Скульптор вдохновлялся рисунком конного галла из книги "Всадники войны. Кавалерия Европы", книга 1, изд. Полигон 2005 г.

 

Подскажите, а эмаль в этой работе для чего использовалась?

 

Книга на полке стоит - просто забыл что там был галльский всадник. А вообще-то, Алексинский (автор рисунков в книге "ВВ") не был там новатором - практически точно такого же галла, но только без коня (а также крыльев, и перламуторовых пуговиц ) нарисовал в "мэне" про кельтов\галлов ещё "дедушка Макбрайд". Короче, первенство тут не важно. Главное, фигурка очень неплохая и историчная.

 

Что-то тоже не помню галла оттуда. Художественная составляющая, вполне удалась) И сама фигура радует отсутствием "карнавальных" моментов, присущих иным вариантам фигур кельтов) Всадник сделан в пределах разумного. Однако подковы небесспорный момент, насколько я понимаю, а шпоры отсутствуют. Изображения всадников с большим щитом есть, но вот насколько их предпочитали те, кто собирался верхом сражаться еще вопрос. Так то персонаж мог использовать коня для доставки к полю боя, а биться пешим... Имхо в плане конверсий, мне кажется, можно добавить шпоры, изменить вариант щита ... Фигурка, можно сказать, порадовала.

 

Еще два галла есть. Того же производителя. Буду продолжать.

Тут уже вряд ли будет 100% информация. Небольшой круглый или фирея, думается, удобнее были.

Тут, вероятно, как говорят американцы ...it depends. Смотря кто противник и какая задача стоит.

В двух других фигурах и щиты другие. Вот шпор, похоже, нету. И не очень удобно со шпорами - при снятии/посадке с/на коня будут царапать бока, подкрашивать придется.

 

Есть округлые, да, но есть и другие, более как бы подпрямоугольной формы у всадников, по крайней мере есть такой вариант интерпретации. Тип Фиреос то больше для пехоты в большом варианте.

Это похоже безусловный минус. Варианту всадника они точно не помешают.
Даже в Оспрее

 

У твоего кельто-галла вот как раз фирея\туреос.

 

Блин, не заметил их сразу. Именно что небесспорный момент. Скорее всего, подков вообще не было у лошадей кельских всадников. Кстати, у римских в 1 в. до н.э. тоже.

 

Подковы, в принципе несложно убрать, как и шпоры добавить.

 

Работа понравилась. Материал фигуры - металл?

 

Спасибо. Да, металл.

 

Как бы со временем с одного копыта конь бы не скопытился... если белый металл, и нет в ноге стального стержня...

 

Классно! Пледик и лошадка особенно!)))

 

Нога заармирована надежно, вроде...

 

Спасибо, Игорь.

 

Андрей, отличная работа! Молодец! Присоединюсь к Игорю. При такой позе коня, штырь вставлять необходимо по самый корпус. Иначе со временем при перепаде температур, нога у коняшки начнет изгибаться. У меня на коне Наполеона тоже одна опорная нога, а вторая рядом, в которую я так же воткнул штырь и прикрыл кустиком. У вашей коняшки можно было бы так же сделать, только вот жаль, что две ноги с одной стороны.



А вот что можно было бы для укрепления сделать с вашим конем.



В целом работа понравилась и радует, что ни какая зараза не мешает! )))

 

Спасибо Юрий!
Стальная проволока вставлена достаточно глубоко, по самое плечо, скорее всего. Надеюсь, что выстоит. Из копыта торчит миллиметров на 20. Достаточно устойчиво, насколько я могу судить.

 

Шлем. Остались со старых времен японские восковые эмали. При натирании блестят. Вот, решил использовать.