Гренадер Старой Гвардии

Тогда вы кау художник не совсем правы. Не всегда оттенков можно и нужно разнести цвета, а еще фактурой, контрастом соседних элиментов, оттенить теневыми кромками..
Ну в прочем ладно.. Пусть пишут.. )))
Сорри больше ы полемику не вступаю.. Безсмыысленно))

 

От себя добавлю, что покрасить синий так как он есть в реале можно, но после высветлений он меняется, если прибавить к этому искажения при съемке, то результат может быть самый разный. Думаю иметь фигурку с натуральным цветом мундира, но невыразительной проработкой складок мало кому интересно. Необходим разумный компромис между реальностью и ее художественным воплощением. Тут на усмотрение художника или заказчика. Живьем фигурки всегда выглядят иначе, обычно темнее и менее цветастые.
По белому... Разумеется разница в белизне разных частей мундира есть, но если смотреть фото с реконструкторами, то не у всех эта разница заметна. Видимо мундир и снаряжение не сильно ношенные

 

Ребята, синий в реале несколько темнее - во втором посте есть фотка с телефона, айфон передает цвета очень хорошо.

 

Согласен с апонентом .у многих есть эта ошибка.белые тканевые элементы по оттенку похожи с кожаными элементами.при том что кожаная перевезь выворачивалась тыльной стороной и натиралась меловым раствором .что позволяло из грязно -серого преобрести белый цвет.но такая окраска перевязи была слабой .она трескалаь ,желтела,и местами обсыпалась.поэтому выкраска ремней в наполеонике это целая трагедия.мне расписали гвардейского барабанщика 120мм.таже ошибка.что келоты что рубаха что ремни .один и тотже оттенок белого.

 

Келоты и лацканы мундира шили из шерсти .поэтому жолтоватый оттенок.желетка и рубаха в основном лен .они хорошо выбеливались поэтому были свитлее.походные штаны и чехлы на подсумок,банет могли шится с конопляной домотканки .она имела сероватый оттенок.походный чехол на кивер могли пропитывать олифой или воском,что придавало жолто - грязный цвет.