Гренадер Старой Гвардии

Всем привет - свежая работа,75 мм фигура от Bestsoldiers:

 

Роспись шикарная! А мундир не слишком светлый?

 

Спасибо, та на этих фотках вышел синий более светлым и ярким, вот так вот с айфона фотки выглядят:

 

Здорово! Лицо понравилось!

 

Даже придератся не хочется красавчик.

 

Бомба ! Лицо живое .

 

Глаз не оторвать!Великолепно!

 

отлично!

 

Сколько уже сделаны таких гренадеров разными производителями? Наверно примерно столько же сколько римских легионеров. Но тема не приедается. Классная работа! Респект!

 

Великолепная работа!

 

Спасибо, ребята!

 

Роспись очень хороша, особенно выразительным выглядит лицо гвардейца.
Однако, результат мог быть еще успешнее. Как уже было отмечено, мундир стоило сделать темнее. Думается также, что имело смысл более явно "развести" оттенки белого цвета ременных перевязей, лацканов, жилета и кюлот, подчеркнув разницу материалов и фактур. Контраст между ними должен быть заметен (не так сильно, как на фото из Музея Армии - там белое сукно потемнело от времени - но все же...). Ну и полка ружейного замка должна быть не белого, а желтого металла.

 

Игорь Л., нормальный синий.. И белый что нина есть разведен. Вы точно разницу не видите?)

 

Разницу между синим на фигурке и музейных мундирах - и, к сожалению, существенную - вижу хорошо. Про разницу между белым на деталях амуниции и мундира - см. мой предыдущий пост. Она есть, но на мой (субъективный) взгляд, недостаточна. Убедить меня в обратном Вам вряд ли удастся, как и мне Вас. Останемся при своих мнениях.
А сама работа уважаемого художника, как уже писал, очень хороша.

 

Игорь Л., ну да, в принципе каждый при своем, но с белым, по поводу "разнести" не понятно что вы имели ввиду, и если то же что и понимаю я под этим словом.. Так тогда точно все нормально)) Как по вашему должен быть белый ? есть у вас пример окрашенной вами миниатюры или для примера нарисованный на бумаге вариант?

 

Всё верно-императорский синий очень тёмный цвет.

 

Не самый удачный пример,но всё же.Лацканы,шнуры,жилет,штаны и ремни имеют совершенно разную фактуру и это очень заметно.Да по другому просто и быть не может.

 

Так уж получилось, что, существенно опередив меня, ответ по поводу белого сформулировал Александр Кабанков, проиллюстрировав его примером из ВИМ. Мне остается лишь присоединиться к сказанному и, в свою очередь, предложить в качестве рисованной иллюстрации работу Э.Детайля, а также фото современных нам реконструкторов. Не будучи художником, рекомендовать конкретные техники, с помощью которых можно достичь желаемого эффекта, рекомендовать не берусь. Более того, мне кажется, что дискуссия уже выходит за рамки обсуждения конкретной миниатюры и более уместна в рубрике "Историческая достоверность/Пообсуждаем?"

 

Игорь Л., Вот вы правильно и на писали ".. Не будь художником" не обижайтесь, но вы и многие здесь, и я ничего , либо почти ничего не понимают в живописи и и тем более вы сами об этом сказали..А есть люди которые судя по работам понимают больше меня и намного больше Вас. Это как раз Константин.
Так причем тут разные белые.. ??Коллеги Игорь Л., Александр Кабанков, при всем уважения к вашим отличным знаниям истории, предмета и т.д. я понимаю что вы занимаетесь униформистикой давно и имеете колоссальные знания и Вам режет глаз ( как и мне режет глаз ходьба с палками знаете ли такой себе "спорт" новый.. Как лыжнику- ну прям "новый- новый" и прям "спорт спорт", однако, я не подхожу ко всем на улицах и не учу шаговой имитации.. -уж простите какой пример пришел в голову такой и привел). Так вот я прошу, по возможности, не пишите эти вещи для вас, безусловно важные к работе.. Честно наболело, почти к каждой работе, а на наполеонику вообще к каждой.. Зачем.?. Смотрите на художественный образ..

Администраторы, предложение, давайте сдалем раздел только работы ВИМ, роспись-скульпт не важно.. И пусть там будет модерация.. Подходит под заявленное название.-публикуется, нет-не публикуется с комментами модератора . и обоснованием.. А все другое.. Менее ВИМское в раздел " Художественный ВИМ "
Ну уже как то обычно в каждой теме
"...цвет другой.. Я правда ничего не рисую и не леплю.. Но клапаны не те, а еще смотрит не в ту сторону, так то вообще я большой знаток, я вот точно знаю куда должен смотреть этот парень в неправильном цветном камзоле.. Пардон это не камзол, это сюртук не правильно сделанный.. "..
Знаете почему Фигурки в Европе-это совершенно другое... А вот и по этому тоже. .

 

И гамма и детали...все очень радует глаз!

 

Степан, не соглашусь с вашими словами. Прочитав пост Игоря, я как человек который расписывает ВИМ и немного разбирающийся в Напе сразу повторно посмотрел на фигурку гренадера и понял что Игорь прав. Можно долго рассуждать о том что работа сделана с технической точки зрения на 5+, но ..... мы все иногда забываем что расписываем ВИМ (Военно историческую и миниатюру ) одной из граней ценности которой является историческая достоверность. Как раз историческую достоверность могут определить люди которые не только расписывают ВИМ, но и изучают ту или иную эпоху. Я бы наверное не стал писать этот пост если бы на наш суд был выставлен какой нить варвар в тряпках и коже, но здесь рассмотрена эпоха имеющие регламенты как в цвете, так и в оружии.

 

Владимир Алексеев, вы про синий? я конкретно про выражение " разнести белый".. Никто и не спорил то синий другой..

 

И про синий и про белый. Оттенки лацканов мундира, жилета ,кюлотов и кожаных ремней в идеале надо показывать отличными друг от друга. Я сам как художник страдаю этой "болезнью", и могу понять почему делает так художник). Повторюсь Игорь прав, это только улучшит фигуру!

 

Выражение разнести белый, подразумевает изменить оттенки на разных элементах фигуры