Греческий гоплит 54мм, Altores Studio

Доброго времени суток. Хочу показать свою крайнею работу на данный момент. Греческий гоплит 54 мм, смола от Altores Studio. Скульптур М. Воронин. Красил темперой, металлик от Ладоги. Основание под ноги лепил из массы для лепки от фирмы Darwi Classic,колонна сделана из тубуса ( упаковки) от сигары. Подстава от неизвестного деревомодельщика))). Приятного просмотра.

​

 

Сама фигурка получилась хорошо , а вот основание совсем не тонированное . И мох лучше покрась в зелёный цвет .

 

На мой взгляд, слишком он бледнокожий.
И, как-то часто забывают, что в античные времена античные постройки были новыми!
А за храмами, как правило, усердно ухаживали. Поэтому,- какой такой мох? Скорее, клумба с магнолиями!
С уважением!

 

Спасибо Евгений! Насчет тонирование подставки, возможно нужно было побольше уделить внимание! А мох, он высох

 

Насчет 'бледнокожий', ну захотелось сделать такой оттенок кожи. У меня на очереди как минимум еще два гоплита есть, тех например по темнее сделаю. Насчет новый/старый, что в те времена например не могло быть разрушенных храмов/дворцов!? Я думаю могло быть и было. За пример можно даже привести наше время. Сколько новых, ухоженных церквей/храмов граничат с заброшенными, не ухоженными, разваливающимися церквями и т.д. Так что все могло быть.

 

В целом хорошо. Местами даже очень-например шлем с гребнем ,метал (щит можно было бы позаношенней) То что бледнокожий-не беда. Хотя по логике должен быть позагорелий. На мой взгляд везде на хватает теней, контрастов .На теле само собой. Но и на белом доспехе. И щит можно снизу притемнить и на металле и внутр. сторона тоже.Но это только на мой взгляд...

 

Верно. Даже в древней Греции была ещё более древняя...

 

Игорь, магнолия это дерево. С возрастом весьма большое.

 

А ну как это руины ещё микенских времён? Или архаика. Гоплит примерно 5 в. до н.э., так что, от 700 до 450 лет на древность руин есть.

 

Да, это я ляпнул...

 

Ошибки нет? Не помню такую фигурку в каталоге ALTORES...

 

Фигура сделана неплохо, даже хорошо. Но основание... Оплывшие ступеньки. Колонна должна стоять ровно, должен быть виден стык между базой и основанием колонны, сейчас низ колонны расплылся. Сколы на колоннах выглядят иначе. В принципе, это бы не бросилось в глаза, если бы не цвет и роспись. Над камнем следует еще поработать.

 

Уж както он больно бледен. Хворь его какая взяла никак
Я не совсем понял: за ним ступени или это просто такая композиция?
Вроде и нравится фигура, но цвет лица все портит, лично мое мнение.

 

Геннадий, тоже на ум в первую очередь пришли микенские времена, но так как не совсем хорошо знаком с их архитектурой, решил про них не вспоминать)))

Ошибки нет!!!

 

Хорошо! Но согласен с предыдущими ораторами, побольше солнца в солнечной Элладе Холодновато смотрится. И хотя бы дорическую колонну нужно было показать..https://ru.wikipedia.org/wiki/Дорический_ордер По логике, но в оформлении не один вариант возможен, конечно ...
Для примера. Храм VI в. до н.э.

 

Спасибо Владимир за комментарий! По поводу основания соглашусь с вами только с цветом колонны, выбрал малость не тот цвет и тонировкой камней- плит. В остальном я хотел показать заброшенную, старую архитектуру отсюда и оплывшие ступеньки, колонна под наклоном и т.д.

 

Хорошая работа, фото отличные, чувствуется кардинальный подход к "фотосессии"

 

Ну не любит парень загорать, кремом от загара пользуется
Ступени!
Каждый человек имеет право на свое мнение

 

Спасибо Роман! Дорическую колонну оставил для других работ

 

Спасибо Николай! Но еще есть над чем поработать в фотографировании

 

Узкова-то для ступеней, ступню даже не поставить.

 

Накинулись на мастера по поводу бледности персонажа, а по моему он имеет право на жизнь в таком цвете, при условии пасмурного дня (думаю и в Древней Греции случались пасмурные дни).
Лично мне не очень понравилась некая "колбасность" руки, но это косяк скульптора, если бы он обозначил хотя бы латеральную подкожную вену руки (которая хорошо просматривается практически у любого более-менее атлетического мужчины на латерально-фронтальной поверхности бицепса) рука бы ожила.
Ну и некая тестообразность "каменных" элементов навевает мысли не о древних развалинах, а о строениях из необожженной глины.

 

Не знаю, навеяло. Всплыл в памяти из детства этот диалог.

pS без всякого скрытого смысла, просто так.