Гибель "Паллады", 1914 г.

Крейсер "Паллада", возвращаясь из дозора в районе п-ва Ганге (Ханко) 28 сентября (11 октября) 1914 года, был торпедирован германской подводной лодкой "U-26" под командованием капитан-лейтенанта фон Боркхейма и затонул в результате детонации боезапаса через 2 минуты.
Из всего личного состава корабля в 25 офицеров и 572 человека команды море выбросило на берег только тело старшего артиллерийского офицера лейтенанта Л. А. Гаврилова...


Броненосный крейсер "Паллада" в 1913 году

Замечательная и очень древняя фигурка А. Блескина выпущенная "Castle miniatures", 54 мм (1/32), смола.
Я переделал ботинки в сапоги, добавил нужные швы и срезал лишние складки на бушлате - сделал его более плотным визуально что-ли. Так же добавлены ленточки бескозырки и пуговички на погоны.
Основание штатное, идущее в комплекте.
Красил как всегда - темперой, акрилом и металликами.

 

Классно смотрится ,браво

 

Фигурка интересная и роспись отличная!

 

DSK, Игорь Гуляев, Henry, Дима, Игорь, Андрей, спасибо! Блескин - молодец.
Дим, самое печальное, что там еще три наших крейсера было рядом, но скоротечность события не позволила вытащить хоть кого-то три торпеды и все...

 

Замечательная миниатюра с историей! Драматизм гибели корабля передан реалистично.
Роспись на высшем уровне!

 

Сценка и описание очень цепляют! Большая драма разворачивается на таком маленьком по размеру произведении.
Хорошо сработал!

 

"За два месяца до войны «Палладу» прикомандировали к бригаде подлодок Балтийского флота для отработки торпедных стрельб. На учениях подлодка «Акула» «потопила» крейсер трёхторпедным залпом. На командира «Паллады» Магнуса это произвело сильное впечатление, несколько дней он, по воспоминаниям очевидцев, ходил «сам не свой». Кроме того, командир «Паллады» в своё время сам командовал дивизионом подводных лодок, тем не менее он не принял в роковой день элементарных мер предосторожности. Несмотря на категорический приказ командующего флотом адмирала Н. О. Эссена, корабль шёл без противолодочного зигзага. А на подходе к порту командир «Паллады» отпустил два сопровождавших его эсминца."

 

SiaoLun, Моряк, Александры, спасибо!
Геннадий Даньшин, он не отпустил «при подходе к какому-то порту», а передал в охранение заступившим на вахту «Авроре» и «России» при смене на позиции:
«В открытом море к ним присоединился миноносец «Мощный», который вместе со «Стройным», составляя охранение от подводных лодок, заняли места на крамболах «Паллады».

11 ч. 08 м. утра. Убедившись в прибытии смены, «Паллада» и «Баян» пошли ей навстречу.

11 ч. 15 м. Видя, что «Россия» и «Аврора» не охраняются миноносцами, старший из командиров капитан 1 ранга Магнус, командир «Паллады», приказал «Мощному» и «Стройному» идти к крейсеру «Россия».

11 ч. 35 м. Оба корабля, направляясь в Ревель, разошлись контр-курсом со сменяющими их крейсерами.

11 ч. 37 м. Оставшись без миноносцев, командир «Паллады», чтобы предохранить себя от атак германских подводных лодок, приказал увеличить ход до 15 узлов, а расстояние между ним и «Баяном» — до 6 кабельтовых.»
(Меркушов В. А. Записки подводника 1905–1915) *командир ПЛ «Окунь»

И еще, касаемо «категорического приказа Эссена»:
«... “Стройный” и “Мощный” 28 сентября охраняли “Палладу” и “Баян”, а незадолго до взрыва “Паллады” перешли в охрану “России” и “Авроры”. При таком множестве кораблей казалось невероятным, чтобы “Паллада” могла остаться без охраны. Что же в конце концов выяснилось? Прежде всего, отпала явившаяся версия о полной беззаботности русского командования, не внявшего будто бы урокам “Абукира”, “Хога” и “Кресси”. Атаки немецких подводных лодок ожидались. В примечании к книге Р. Фирле (с. 205) М.А. Петров писал, что в предвидении атак немецких подлодок Н.О. Эссен “приказал судам в дозоре ходить переменными курсами и к крейсерам выслал для охраны миноносцы”. Ход событий показал, что этот приказ, если он и был отдан, в должной мере оказался не выполнен.

“Переменные курсы”, которыми ходили дозорные крейсера, еще не составляли того часто менявшегося противолодочного зигзага, который вскоре вошел в обыкновение. И здесь — еще одна загадка того дня. Важно было знать, как понимали противолодочную оборону четыре контр-адмирала — начальники двух бригад крейсеров и двух минных дивизий.»
(Броненосные крейсера типа “Адмирал Макаров”. 1906-1925 гг.) Мельников Рафаил Михайлович

Ну а Wикипедия... такая википедия

 

Как бы то ни было, но в в 1914-м году эффективной противолодочной обороны ещё не было.

 

Классная фигурка!! Красиво, драматично!! Дисскусия интересная... !
Кто то отвечал за данные действия?

 

Геннадий Даньшин, к сожалению, да. Только начинали учиться. По прошествии лет нам кажутся очевидными ошибки Магнуса, но нас там не было и не мы принимали решения.

 

Maiorov.S, Степан, пожалуй этот отрывок даст ответ на твой вопрос:

 

Как бы то ни было - 2: хвалёный Royal Navy так вообще потерял три броненосных крейсера,так сказать, "за раз":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_22_сентября_1914_года
А Википедия, конечно, такая вот она... Название статьи: "Бой 22 сентября 1914 г". "Бой", блин...

 

Геннадий Даньшин, ну все таки бой , хотя правильней написать - «избиение» Веддиген красавчик, конечно

 

Ну как сказать "красавчик"... Эти "достопочтенные комОды" со своим мощным ГК ни хрена и ничего не смогли бы сделать против ПЛ в погружённом положении. Даже обнаружить. Так и с "Палладой"... Полная беспомощность. Да и эсминцы тоже были "слепые" и "глухие" до изобретения сонара.

 

dpl, ну признание это можно сказать победа для будущего...

 

Предыдущие тосты уже объяли все возможное. Поэтому остается только присоединиться и пожелать автору продолжать восхищать нас отлично проработанными сильными образами.

 

John Slayter, Женя, спасибо! ВИМ - как вариант изучения истории никто не отменял

- только не чокаясь если

 

Дим ,

 

Тем более что тема "морского мундира" в ВИМ раскрыта весьма бедно.

 

Ну если собрать работы Димы вместе и окинуть взором их бескрайний строй, то получится весьма внушительно! Он один за всех старается.

 

Хотелось бы увидеть фото "бескрайнего строя"... Даже имея понятие о том, что "нельзя объять необъятное". Можно частЯми.

 

Геннадий Даньшин, ну Саша несколько преувеличивает Несобранных и непокрашенных фигурок значительно больше, чем готовых, но я точно могу сказать, что по теме наших моряков на ВОВ наверно 95-98% выпущенных фигур у меня есть. Ждут своей очереди в покраску. Под сообщением есть ссылка где выложено большинство моих работ, но не все. Особенно это касается самодельных, их наверно половину я не публиковал. Как, например вот таких