Внушает. Федор Юрьич Ромодановский, не иначе (судя по тому, что сабля аж на нем теряется). А кто будет издавать миниатюру?
Писал уже, но повторюсь! Отличный персонаж! Отличное лицо, поза естественная, умело проработанны складки! Но больше всего понравилось, что при всей пышности одеяний, хорошо подчеркнута тучность тела!
В целом очень хорошо, но смутили форма подбородка и форма складок на правой поле кафтана. С уважением!
Думаю, что надо сделать резкую складку между собственно подбородком и вторым сальным подбородком, ну и складки на кафтане просятся в другую сторону:
Не понял как прошёл мимо поста @Дикого Ветра, но он буквально, что называется, слова у меня с языка снял... Всё именно так. С уважением!
Типаж отличный ! Сделано с душой . ( Про подбородок - дельная мысль . Четче читаться будет . Складка .... есть ощущение , что за подкладку груз зашит . ... утяжеляет и тянет . ... Деньги из дырявого кармана завалились .? ( шутка ... всерьез не принимать . про подкладки и карманы не дискутировать!) ) ... В целом .. Очень нравиться
сзади крой на московских кафтанах был несколько по другому там не так как польские вставлялись боковины а припосаживались с складками.складки на пояснице не такие резкие и тоже немного не так ложились.
Такой крой был на петровском кафтане, но он без мехового подбоя. Я сделал предположение, что вставки, на кафтане подбитым мехом, могли быть без сборок в верхней части. Спинка на таких кафтанах кроилась фигурно, почти приталенной, так что на таком толстяке вполне могли выглядеть так, как я изобразил. Но одежда,конечно, на этой работе додумана и как оно на самом деле было трудно сказать - портретов вельмож со спины нет ))))), а рекострукторы такие шубы не шьют, по крайней мере я не нашёл. ))))
Вот это я имел ввиду ,но подбитое мехом.Вверх вставки слепил без сборки,т.к. кафтан подбит мехом.Вида сзади подобных кафтанов нет,так что есть два варианта-сбористый верх вставки,как на рисунках и подлинных вещах,или не сбористый,как на польских кунтушах.Вопрос дискусионный)))))
