Фильм! Фильм! Фильм!

Понятное дело, что жанровая составляющая определяет подход к оценке фильма. Однако хотелось бы видеть картины более высокого порядка, все возможности для этого есть. Но вот те, кто снимает относятся к делу без должного уровня внимания к деталям. Вот к примеру, снимали сериал "Стена"http://stuki-druki.com/facts1/Stena.php зачем-то в Пскове. Зачем фильм об осаде Смоленска в Пскове снимать, если стена Федора Коняhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Конь,_Фёдор_Савельевич в городе Смоленске в наличии? Хотелось бы видеть именно ее, стену из красного кирпича, а не то что в сериале показано... Одним словом, часто видишь досадные вещи, которых могло бы и не быть ... А доспехи в сериале "София" 2016 г. ? Можно было сделать лучше, за те же деньги, если бы этим занимались более компетентные люди. Я не против "мультяшного" уровня в кино, но всё хорошо в меру... Вообще, история Евпатия Коловрата, весьма неплохой сюжет для картины в духе фильма "Последний из могикан" Майкла Манна. И вопрос тут не в деньгах, а в тех кто картину делает, у авторов пресловутого "Викинга" денег было предостаточно, но достойной картины не вышло. И это, я бы сказал, странно ...
Кстати, помимо образа Евпатия Коловрата, есть Меркурий Смоленский http://old-smolensk.ru/?p=5176

 

Про Евпатия Коловрата 2 фильма снимают, в отличие от этого , второй скорее всего с претензией на историчность

 

Что ж посмотрим, что у них получится Я вообще не сторонник гиперкритического подхода к кино, но хотелось бы надеяться на неплохой сценарий и приличные костюмы для начала ... Хотя от этого фильма, думаю, ничего особо положительного ждать уже не приходится. Будет фэнтези, видимо ..

 

вот второй фильм кажется




хотя тут нечего конкретного не показали

 

Мрачняк какой-то... И совершенно непонятно что там происходит. Думается, что этот фильм вряд ли будет лучше того, о котором говорили.
Вот ей-Богу, уже не парились бы с историческими сюжетами, а сняли бы сериал по былинному циклу. Или добротный фэнтези на тему ранней истории Руси и славян по специально написанному сценарию... Вот там можно и волю фантазии дать, и историчность использовать условно, и сказочные персонажи ввести. Даже элементы "хоррора" внести, использовав весь богатый пантеон славянской мифологической нечисти. И что самое главное - такой фильм будут смотреть все возрастные категории. А то я как-то специально спросил пацанов 14-16 лет у нас во дворе - типа, "Викинг" смотрели?". Ответ был предсказуем - "Не-а. Только трейлер на компе. Не интересно - непонятно про что там."

 

Мда Евпатий вроде в 13 веке жил, а тут язычников показывают,беру свои слова насчет историчности назад.

 

Там вообще непонятно кого показали. Больше похоже не на 13-й век, а на 9-10 вв.

 

Фэнтези натурально ... Тыканье маленькими ножами на экране друг в друга ныне в моде очевидно, подобную сцену наблюдал в одном из свежих вестернов американских, не запомнил название ...

 

https://www.facebook.com/video.php?v=1421853574577045

На фейсбуке попался фрагмент фильма, просто отрыв башки если кто знает что за фильм сообщите, готов посмотреть даже без перевода
Оказывается европейская средневековая осадная техника просто душный отстой по сравнению с прогрессивной Индией

 

Я бы еще и вот этот посмотрел)

 

Ух посмотрел,если в них еще и денег вложить как в Трою,страшно представить,что они снять могли)

 

Да куда там... Типичное индийское кино-фуфло, только сдобренное комп-эффектами. Которым, кстати, тоже до того же "Аватара", или там "Хоббита", как самой Индии до Штатов.

 

Да просто буквально на днях на другом форуме один доморощенный кинокритик на полном серьёзе рвал пасть за это кино-чюдо "Забухали"... Я, наверное, просто не отошёл после того общения. Ну а вообще-то фильм снят по какой-то там индийской мифологии. Поэтому на все эти нечеловеческие выкрутасы нужно смотреть проще. Хотя, в той же "Трое" как-то вот обошлись без подобной движухи...

 

А я вот что-то опять недавно "подсел" на тему Кавказской войны - перечитываю "Историю 44-го драгунского Нижегородского полка" В. Потто, и параллельно "Воспоминания кавказского офицера" Ф.Ф. Торнау. Ну и возникло желание посмотреть кино на тему. С огромным удовольствием пересмотрел "Герой нашего времени. Бэла" (фильм 1965 г.), "Кавказский пленник" (1975 г.), и "Казаки" (1961 г.) по Толстому. После просмотра подумалось: американцы благодаря вестернам изумительно "продавали" историю покорения Дикого Запада всему миру. И мы могли бы - война на Кавказе богатейшая тема для книг и фильмов. Но нет, не вышло... Даже "Набег" и "Хаджи Мурат" не экранизировали. А можно было бы ещё и повести Бестужева-Марлинского.

 

Американцы начали продавать "Дикий Запад" насколько я помню благодаря итальянцу Серджио Леоне, а стенания о том, "что мы тоже могли бы..." сродни сюжетам индийских фильмов. Могли бы - сделали...
Русский мир проиграл войну за умы даже своих сынов и дочерей, что уж говорить о какой-то экспансии.
Кстати "Бахубали" забавные фильмы, посмотрел, как в детстве побывал: "Зита и Гита", "Самрат", раз в году индийское кино посмотреть можно.

 

"Спагетти-вестерны" появились только в 1960-х годах. Снимали их именно итальянские кинофирмы, причём в Испании. Вестерны производства именно США появляются одновременно с появлением самого кинематографа. По крайней мере, я смотрел несколько вестернов 1916-го года и позже - ещё немые.
Насчёт каких-то "стенаний" это Ваша личная сентенция. Я же просто высказал своё мнение по данному вопросу. И как это увязать с сюжетами индийских фильмов - ХЗ. Как говорится, "не путайте Божий дар с яичницей".

 

А где ты увидел какую-то политику? Разговор исключительно о кинематографе. К тому же лично я не собираюсь его продолжать.

 

И не будет.