Фильм! Фильм! Фильм!

А Владимир не ходил в походы со Скандинавами?
А куда он свалил из Новгорода когда его пришли убивать посланцы брата?
Кажется в Скандинавию не так ли? Да и происхождение у него все таки.

 

Посмотрел нового Конга !До Джексона ,как до луны .Начало понравилось пока шли сцены с вертолётами потом всё в минус.пару шуток и никакой конец.....жаль.

 

Потому, что название Князь Владимир занято мультфильмом!
Да и название привлекательное для зрителей, ассоциации у людей сразу возникают с вышеописанным Вами, а на самом деле ...

 

Посмотрел я Викинг. В принципе мне понравилось. Язычники русы грязные и не мытые, византийцы хитрые и чистые. Нужно принять православие, чтобы тоже стать чистым. Аллегории понятны. Путь к богу через отрицание животного начала и обращение к божественному чистому свету. Хотя не совсем понятно, при чем тут история. Это скорее философский фильм прерываемый экшен сценами.

 

В какие походы? Куда? За море, на драккарах? ПВЛ про это ни гу-гу .
В Швецию сваливали и позже разные средневековые диссиденты княжьего сословия - например, брат Александра Невского князь Андрей Ярославич. Но викингом от этого не стал называться.
Происхождение князя Владимира, - будь он хоть четырежды скандинав по крови, - опять же ни при чём. Повторю ещё раз: викинг это не национальность. Это профессия.

 

Мда, по всему - туго у нас с названиями для фильмов.... Либо "Викинг", либо "Князь Владимир" - вот и всё богатство выбора. На что-то более метафоричное уже "не хватат"...

 

То есть викинги которые на службе уже не викинги так как профессия у них другая? Казак вот тоже не национальность, однако казаком он остается вне зависимости чем занимается.

 

То-то и оно заложен смысл определенный,который не понимают многие, историчность вооружения и сооружений чушь полная, а так фильм как фильм.
Забыл добавить ,что поливают помоями на волне критиков и так далее,как правило американизированная молодежь.

 

Чотких терминологических критериев не навязываю. Для меня викинги это участники именно морских походов. Остальные - просто "даны, свеи и мурманы"... Вы вправе принять собственную точку зрения.
Казаки это всё же этническая группа. Причём, многие казаки считали себя именно другим народом.

 

Викинги тоже по большей части этническая группа жившая по берегам Балтийского моря. Собственно само понятие викинг появилось сильно позднее для удобства обозначения людей, живших за счет совершения морских набегов. Но тут мне кажется, равноценны оба подхода. Видимо викингов, как разведчиков бывших не бывает. Мы сейчас поэтому так много копий и ломаем над происхождением Рюрика. Из-за терминологий допускающих несколько трактовок.

 

По берегам Балтики жили и славяне, и эсты, и финны, и немцы. Но их никто викингами не называл НИКОГДА. Норвежские свободные крестьяне-бонды что, тоже этническая группа? Они такие же норвежцы как и те, кто уходил в морские походы, становясь именно викингами.

 

Германцы, уж если на то пошло. Немцами они станут когда славяне станут русскими. Я понимаю о чем Вы говорите, но это все равно что называть фашистами нацистов. Не совсем верно, но общепринято для простоты понимания. С термином викинг та же история. Не совсем правильно, но уже устоялось и общепризнанно, что викинги это по большей части скандинавы. А вот русы совершавшие такие же набеги на Византию, викингами не считаются. Хотя если Вы сходу попробуете рассказать чем боевая лодья русов отличалась от драккара, будет очень круто. Соответственно Ваша точка зрения более верна, но от нее отдает формализмом и болезненной тягой к уточнению терминов. Я же использую этот термин более широко, как большой молодец.

 

точно не известно, т.к. , ЕМНИП, нет находок остатков этих боевых лодей. Но ромеи называли лодьи руссов "моноксилами" - т.е., "однодеревками". Значит, лодьи делались из цельного ствола какого-нибудь векового дерева. Ну а драккары, известное дело, имели наборный корпус, что позволяло не зависеть от толщины ствола дерева.

 

Это ключевая (и, надеюсь, заключающая) фраза всей дискуссии.

 

Вчера всё-таки сподобился, наконец - посмотрел х\ф "Викинг", 2017. Я, конечно, читал отзывы компетентных людей об этом фильме, но никак не ожидал, что в реальности всё окажется настолько хуже... Причём, абсолютно ВСЁ - от первой сцены охоты на какого-то трицератопсоразмерного быка, до заключительной сцены на пляже с радужными мечтами грязнокнязя про осчастливленных новой верой славян. От одежд персонажей до пейзажей - лысые бестравные холмы вокруг Киева... В Гоби, что ли, снимали...
Просто убили русские города: Полоцк, похожий на дровяной склад, и Киев - грязный скотный двор, обнесённый брёвнами. Зато Херсон размером почти с Константинополь. А уж какой кафедральный собор "отгрохали" - чуть ли не с Хагия Софию размером. Вот только на мозаиках в ПРАВОСЛАВНОМ византийском храме надписи почему-то на латыни: Melchisedek и Abel....
Лысые мерзкие существа, камлающие как чукотские шаманы, в роли волхвов....
Как всегда, предельно "опустили" кочевников - печенеги просто сброд какой-то. Даже их "каган". Дотракийцы в "игре престолов" куда как мажорнее...
Византийские воины в Херсоне тоже те ещё... Без комментариев.
Совершенно по-идиотски выглядел эпизод с драккарами (!), съезжающими с горки (как туда попали - ХЗ) на печенегов. Тут даже сплав гномов в бочках по горной реке во 2-й серии "Хоббита" выглядит в тысячу раз правдоподобнее.
Про доспехи писать просто нет желания... Ни одного сферо-конического русского шлема за весь фильм. Только идиотские вариации на тему шлема из Гьёрмундбю.
И так везде и во всём. Сериалы "Стена" и "Софья Палеолог" тоже отстойнейшие фильмы, но их хотя бы за три рубля и за червонец соответственно сняли. А тут ВОСЕМЬ лет готовились, порлмильярда вбухали (куда - вопрос ещё), и сняли ТАКОЕ....
Вердикт: "забыть навечно!".

 

Геннадий, это лучшая реклама фильма которую я читал, теперь придется посмотреть

 

Я вот все думаю, может они 8 лет балду пинали, а когда их за жабры схватили, понадобилось срочно что-то сляпать, ну и дабы отбить потраченное бабло, решили сваять гумно за пять копеек, распиарив его как полную противоположность тому, что сняли - итог, куча споров, офигенный рейтинг, кассовые сборы за счет любопытствующих, возвращенные бабосы, а заодно и себе с горкой сверху.

 

Ну справедливости ради в фильме говорится как дракары попали на горку - типа осада длилась долго, войско стало разбегаться по домам и Владимир приказал затащить дракары на гору.
Чем Вам не сфероконические шлемы?

Во-во и мне) Даже не узнал что это Епифанцев. Тоже когда нибудь подумывал над этим)
вот по этой картинке)

Ярополк (Устюгов) тоже понравился.

 

Так, тоже справедливости ради..:
"Известно, что собственная масса датируемого 850-ми гг. судна из Гокстада составляла 9 тонн, а вместе с экипажем, провиантом и оружием – 18 тонн при осадке пустого корпуса на 0,75 м, а загруженного – на 0,9 м. С экипажем в 70 человек при волоке даже пустого корпуса на долю каждого приходилось бы по 130 кг веса. Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать его по настланным бревнам физически невозможно. И уж тем более, экипаж не мог поднять такой груз на крутые днепровские берега и тащить его 9 километров в обход порога по прибрежным холмам (уровень воды в северо-западных реках в IX-X вв. был на 1-1,5 м ниже нынешнего, согласно выводам российских археологов)."

Не получится.

 

Приветствую, коллеги!
А мне вот очень понравился "Притяжение". Сюжет, игра актёров, съёмки - всё отлично!
Респект Бондарчуку! Давненько таких сильных фильмов не было.
Из натовских "Призрачная красота" с Уиллом Смитом понравился. Люблю фильмы с интригой и неожиданной развязкой, вроде "Счастливое число слевина", "Побег из Шоушенка" и нашего "Классика".
Из сериалов, смотрю только "Теорию большого взрыва" - лёгкий, очень юморной, особенно в озвучке от "Кураж Бамбей"! Один позитив, особенно после работы. Уже 10-й сезон идёт , но авторы молодцы, всё так же весело и интересно.