Фильм! Фильм! Фильм!

Я не особенно привередлив, Lost - вполне устраивает.

 

А мне тут перевод понравился;
http://hdserial.cc/246-serial-ozark-2-sezon-2018-smotret-onlajn-besplatno-hd-720.html

 

Геннадий Даньшин, да, тоже лостовский, спасибо! Сегодня планирую начать)

 

Кто смотрел Годунова, какие отзывы? А то я с недоверия к нашему кино не смотрел, но случайно попал на конец, вроде ничего показалось. Стоит пересматривать с начала, или опять та же "София"?

 

Нормальный фильм. Конечно, не без режиссёрских гипербол. Если не обращать внимание на мелочи, очень даже ничего.
Ну, это пока Клим Жуков не рассказал нам, что там всё не так и актёры играть не умеют

 

Ясно. Я правда в костюмах не силен, но доспехи в последней серии вроде как ничего, без косяков были. Но вот то, что они нагородили какой то там хитрый обман татар, вместо битвы с их преследованием и разгромом, я не понял. Зачем??? Типа политкорректность по отношению к современным представителям крымско-татарской общины? Типа да мы вообще то всю жизнь и так почти друзьями были еще до Екатерины Великой? Если и весь фильм в таком свободном ключе толкования истории снят, то жаль. Я в концовке вроде больше косяков откровенных в части истории не заметил. И актеры вроде ничего играли, да и красиво в целом смотрелось благодаря интерьерам. В общем, кроме подтасовки с битвой, мне последние серии в целом понравились.

 

По "Годунову" кратко: Маковецкий в роли Ивана Грозного почти великолепен. Антураж, в целом, ничего - смотреть без плевков можно, верить или нет - не знаю. Компьютерная графика помогла вытащить "верхние обзоры" Москвы. Про костюмы - картинно, но вряд ли исторично - это уже клинический синдром любого "фильма на историческую тему" всех стран и студий. Авторитетно судить не могу - не силён в данной теме. Но стрельцы в кафтанах 17-го века не понравились. Массовка: "три калеки". Особенно "отряд опричников" в 1-й серии насмешил - сам Малюта, и с ним три охломона. Ну и жалкое "скопление народа" при въезде патриарха Константинопольского в Кремль. Видимо, все деньги ушли на гонорары "звёздам", и в карманы съёмочной группы. Разумеется, англичане гады, как всегда. Только вот их Московская компания продолжала торговать и позже этих событий. Годунов: точно кто-то подметил - Сергей Безруков в роли самого себя. Но в целом тоже не столь страшно. Будем смотреть дальше.

 

Ты серьёзно?! Только вчера посмотрел "Альфу". Такого дерьма давно не попадалось. Обо всём писать лень, но вот белую резиновую подошву от кедов в пупырышек отметить надо . Ну и "Европа, 22 тысячи лет назад" понравилась - на Синае, что ли, снимали? Ландшафт даже и для Марса сгодился бы. Европа 22 т.лет назад это сплошной лес и снег местами даже летом - вюрмское оледенение в самом разгаре :
"Последняя ледниковая эпоха (вюрмское оледенение, вислинское оледенение, валдайское оледенение, последнее оледенение) — последняя из ледниковых эпох на территории Европы в рамках плейстоценового или четвертичного ледникового периода.
Оледенение началось около 110 тыс. лет тому назад и окончилось около 9700—9600 гг. до н. э. Во время этой эпохи неоднократно происходило разрастание и сокращение ледниковых покровов. Последний ледниковый максимум, когда общий объём льда в ледниках был наибольшим, относится ко времени около 26,5—19 тыс. лет назад. "

 

Сергей, не знал, что есть такая серия, с удовольствием прочту! Благодарю за наводку))

 

Люблю слушать у Жукова исторические и философские лекции. По фильму же он слишком уж перегибает. Если по историчке в целом все верно, то к мелочам он зря цепляется. Да пофиг мне, что в 16 веке любили толстых баб. И так знаю. Но в кино лучше на Ходченкову посмотрю. И бороды приклеенные тоже нормально. Прям все сейчас растить настоящие начнут, снимаясь сразу в нескольких проектах. И с точными годами тоже можно не так ужи цепляться. 71 или 73 можно и простить. Так что пурги тоже нагнал изрядно . Но в целом по историчке хорошо, что посмотрел ролик. Теперь точно знаю, что первые серии даже и смотреть не буду. Хватит с меня и последней

 

Посмотрел "Король изгнанник" ("Король вне закона") в хорошем качестве и переводе. Не шедевр, но очень даже не плохо, можно будет даже пересмотреть. По историчности вооружения и экипировки "пенки" есть конечно, но в глаза сильно бросается только один "отрицательный" персонаж.
В целом же декорации, антураж ткани не плохие. По сюжет же крайне не понравился один момент в финальной битве (мимо не пройдете). Короче однозначно к просмотру.

 

У меня совершенно противоположное мнение. В "Храбром Херце" был полный провал с доспехами, одеждой, и вообще с историчностью, но там были хотя бы драматургия и игра актёров. В "Короле..." вообще ничего. С доспехами провал чуть менее жуткий чем у Гипсона, но тоже есть над чем поприкалываться - король Эдуард I в штанах из листков фольги в начале фильма особенно повеселил. Фильм показался настолько пустым и нудным что даже писать про всё, что "достало" нет желания.