European Knight early XIV century ;75mm.

Boyarin, так продемонстрируйте "похожий образец".

 

Sir William Staunton d1326 was the son of Geoffrey de Staunton

полагаю что с этим вопросом все ясно, еще раз напоминаю о вежливости и уважении.

 

Некоторая графическая компиляция из книги

 

Boyarin, обратите внимание, что у шлема по отношению к слепленному недостаточная глубина, да и формой конусовидной на слепленное он не похож.

 

http://holger.sitecity.ru/index.phtml Вставлю и я свои 5 коп.-это не камень в чей -либо огород .просто фото реально сохранившихся образцов с сайта человека имеющего знания и аргументации по13-14 вв. Может кому -то пригодится.

 

ну допустим конус купола вычислять не имеет смысла ибо он спрятан под нашлемником. угол лицевой , да несколько иной, но с другой стороны буквально этот шлем и не брался автором , а как показывают археологические образцы этот угол был ээ не одинаков, а посему этот тоже момент в рамках допустимого варьирования. мне кажеться что по шлему все.

 

Видно же, что слепленный шлем глубже.

 

Я уже показал с наглядным примером, что надгробие ничего не дает. Глубокие шлемы - грейт хельмы появляются с середины века. По моему автор использовал для образца шлема то же что и здесь http://sculptandpaint.com/threads/european-knight-the-end-of-the-xiv-century-75mm.324/
Как раз вторая половина 14 века.

 

"И хочу просить помощи и замечаний по исторической и скульптурной части...Фигурка уже в финишном состоянии..вполне могу исправить косяки..есть у меня некоторые сомнения...указывать на них не буду пока...если они подтвердятся - обязательно устраню )))" полная цитата

как-то не понятно вообще что Олег хотел? почему сразу не указать в чём сомнения, похоже что просто хотелось услышать что -ок, круто, и так пойдёт; шлем на 2ю пол. 14, на что указывает конический верх, глубокий низ, а лицевой угол просто не верно сделан, и если есть артефакты зачем использовать миниатюры

 

Олег , смущает крепление прямоугольных наплечников, помоему еще должны быть ремни, крепление к бригантине на цепочке там бы пряжку, и такоеже крепление цепочкой к кинжалу просится. добавить выступающий нос в шлеме, пряжка на ремне портупейном не велика ли?

 

Я бы еще добавил .что в это время уже появлялась пластинчатая защита кистей рук -кольчуга как -то бедновато...хотя и возможно

 

Шлем вполне можно оставить как есть, ведь шлем из Бользано вообще 1300 г. датируют(верхний ряд над шлемом Черного Принца в таблице), бог знает сколько вариаций его могло быть.

 

Приветствую всех участников!!!
Игорь Михайлов, что там похоже на что то иное чем вопрос о помощи и замечаний по исторической и скульптурной части... ????
Ваши догадки и домыслы о смысловой нагрузке этого предложения беспочвены и оскорбительны!!!! Подобный характер и возможный Ваш ответ в этом направлении -буду расценивать как хамство и бестактность!!!прийдется обратиться за помощью администрации!!!!
Теперь по теме!!!
Все мы знаем эти картинки..

теперь,как говорил Дмитрий ,вопросы к автору.....это касаемо формы и геометрий....где вы там узрели конец 14 ...это лично ваши взгляды на жизнь...
По шлему я отвечать больше не собираюсь, и категоричность Дмитрия о "забралах и точка" считаю не верной!!
Добавлю: я не историк!!!!! я получил другое образование!!!спорить и доказывать ничего никому не должен!!! пользуюсь исключительно материалами в сети!!! всё что вижу ,подвергаю сомнению и ищу дополнительного подтверждения,чем потом и делюсь в дискуссиях...Не нашел нигде абсолютных авторитетов по всем вопросам столь давней истории...
Теперь о моих сомнениях :
Сергей Шаменков чётко и правильно это увидел!!! Больше всего меня смущает цепочка от шлема ...я видел ,что она крепится к поясу....но не нашел ,куда она могла крепиться к подобной бриге...и сделал свою вариацию....вполне возможно я ошибся....о чем и спрашивал.
Айлеты! есть разные мнения по их креплению....у большинства реконструкторов я усмотрел в основном только шнуровочку (или скрытую,или наружную) ...демагогии было немеряно...а умного мало написано в теме !! Нет источников по креплению этих щитков...или я не нашел....
из всех ,завсегдатаев исторических дебатов, дельно отметили нюансы только Генадий Даньшин и Сергей ,да не обидятся на меня другие участники дискуссии !!!я обращаюсь только к Дмитрию и Игорю....Ваше не умение вежливо общаться в корень убивает вашу грамотность !!(это исключительно для Дмитрия, с Игорем мне не довелось иметь дело ..но судя по его тональности, дай бог и не придется)
Если есть чем помочь - буду рад!!! Если пришли потролить и поумничать - сами знаете направление!!!
Меняем тональность - беседа продолжиться !!! не хотите помогать... сидите и закипайте, но молча!!! помогать надо еще уметь!!!

 

Олег.вот вариант крепления цепей .

 

да,классный вариант....но не к такой бриге....Спасибо Александр!! послушаем еще коллег..потом приму решение!!))

 

Здесь показана крупная нагрудная пластина .а вот подходящий вариант.но реконструкция Возможно поможет Во всяком случае .иногда эти пластины накладывались поверх материи.но если обшивались .то снаружи были дакоративные розетки с петлями как на рисунке

 

Мнение только мое и возможно совсем не правильное. Лучше всего убрать цепь и сделать запасную башку в бацинете или цервельере.
А вот про наплечники такие ничего вообще не знаю. Они мне вообще всегда не нравились и вызывали сомнение в своей функциональности.

 

Игорь Михайлов, что там похоже на что то иное чем вопрос о помощи и замечаний по исторической и скульптурной части... ????
Ваши догадки и домыслы о смысловой нагрузке этого предложения беспочвены и оскорбительны!!!!
пост#82, мысль как-бы почему раньше не.. и.тд.
никого не хотел оскорблять, и тролить тоже, и конечно нет у меня никакой грамотности, по эволюции оружия на ЗЕ достаточно книг

 

Блэр вообще пишет, что сейчас считают, что они играли геральдическую роль и были просто украшением, что следует из текстов.
Крепление цепи 1326 год

Если из характерных типов исходить, то можно налокотники убрать, как вариант для начала XIVв...

 

Спасибо Роман! да. я именно из этих соображений и исходил по айлетам. поэтому и сделал упрощенный вариант привязывания прямо к кольчуге...
а по цепочке - как я и говорил..это изображение я и смотрел... но на моей фигурке нет второго пояса...поэтому и не могу это сопоставить..возможно стоит цепочку переместить на пояс...вот и сомневаюсь...да...и момент тут еще один...крепление цепи к тыльной стороне шлема...

 

Я думаю стоит)

 

Олег, хороши бы иметь возможность цепочку настоящую подвесить, а ты пустил по корпусу цельно.

 

думаю так...возможно сделаю цепочку отдельной деталью и пущу её на пояс.возле кинжала...и будет она напрявляться к затылку.....но.хрупкая будет..зараза...боюсь ,Алексей меня съест)))
Юра (Юрий 71, ) в этот раз останется рыцарь с одной башкенцией )) на будущее - буду иметь во внимании пожелания универсальных головешек )))

 

А как же поговорка "одна голова хорошо, а две лучше"?