Джон Малкович в роли Дофина Французского. "Жанна Д'Арк", 1999 год.

Прототипом послужил персонаж фильма Люка Бессона "Жанна д'Арк" (1999г.)

 

"Да это ж Клетчатный" Супер качество и похож на отлично!!

 

Офигенно,просто офигенно!!!я уже и забыл,что Малкович играл в этом фильме,надо пойти пересмотреть,спасибо за напоминание

 

Очень хорош!

 

Как фильм, может и ничего. Как исторический на троечку, если принять официальную версию событий.
А вообще, Карл VII выглядел так https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KarlVII.jpg?uselang=ru

 

ОООООчень здорово!!!!!

 

Как бюст актера исполнявшего роль в фильме, удалась работа. Как бюст дофина Карла (будущего Карла VII), естественно, не смотрится.

 

Но раздел то, историческая миниатюра, а не персонажи кинематографа в миниатюре. Собственно я ничего не "долбил", а высказал мнение, на предмет восприятия бюста как исторического. Для тех кто не разбирается. Или оценки от специалистов больше не нужны? Не буду оценивать, хорошо.

 

Шикарно, браво мастер

 

Отличная работа!

 

Так может логичным было бы сделать отдельный раздел для персонажей из фильмов? Чтобы не возникало противоречий?
Малкович и реальный Карл VII мало похожи. Профиль так вообще ... Портрет в XV веке уже весьма неплох ... Кино и историческая реконструкция вещи часто противоположные.

 

Бивис и Батхед делают доклад по американской истории: "Сидели вчера в закусочной и пялились на телок в отражении на окнах". Какое это имеет отношение к американской истории?!!! Ну, это было вчера в Америке, значит это американская история.
Это тоже история - история кино. Можно бюст покрасить как угодно, если спилить герб - будет знатный господин из 15 века. Так что, вполне история.
Бюст интересный, нестандартный!

 

Абсолютно согласен. Вот если бы не сохранилось достоверного изображения данного конкретного человека, тогда все портретное на усмотрение скульптора.
Но, название уже поменяли и тема для споров сама собой ликвидировалась.
А бюст Малковича очень понравился! Лицо очень похоже. Отличная работа!

 

Дикий Ветер, Игорь, а планируется тираж?

 

Ключевая фраза, однако...
http://sculptandpaint.com/threads/i-xentov-vs-s-shamenkov.2720/page-2#post-43450

 

Бюст отличный получился, тоже недавно фильм пересматривал, очень похож.

 

В рамках исторической науки, все довольно жестко структурировано, на мало мальски серьезном уровне. История военного искусства - отдельные тома, социально-экономическая - отдельно, политическая - отдельно, история дипломатии - отдельно, история искусства - отдельно, история кинематографа - тоже отдельная тема для исследования и книги и т.д. Зависит от объема и уровня решения задачи. И на форуме тема актеров театра и кино, персонажей из фильмов тоже может быть отдельной (а может и не быть).

Это понятно. Варианты возможны... Много было сказано... А я всего лишь обратил внимание на двойственность восприятия бюста в рамках конкретной персонификации.

 

Может быть не стоит ломать копья, а просто добавить разделы в скульптуру и в роспись "Герои художественных произведений" (между историчкой и фентези).
Тот же Рагнар кто-то считает его исторической личнастью, но слеплен то он по сериалу и специалисты видят в нем откровенное фентези или к примеру Шарп абсолютно вымышленный персонаж, но как офицер 95-го он как-бы и историчен.

 

Согласен с Vladimir_Golubev,

Остается только пожелать автору слепить главную героиню одноименного фильма.