Бомбардир артиллерийских полков

Бомбардир артиллерийских полков, 20-е годы 18 века, специально для конкурса "Хронос-2018".
Краска Pacific88, подставка S73.

 

Классный получился!!!

 

Помнится, читал, что из такой мортирцы не стреляли с плеча, а упирали приклад в землю, из-за отдачи.

 

Возможно и так использовали.
Но на рисунках, все же с плеча, возможно в землю упирали более мощные?

 

Эти все рисунки слабые, кстати, в качестве источников не годятся ...

 

А этот?

 

Хорошо получился! Спокойно и аккуратно! Так держать!

 

Все приведенные рисунки в той или иной степени недостоверны и из Висковатова и Семёнов и Каштанов, традиционно Висковатов по части Петра Великого устарел как источник.
"Что касается ручных мортирок, то они имелись далеко не у всех гренадер. Так, в Астраханском полку в 1705 году имелось 15 ручных мортир малого калибра, в Московском — 8, во Владимирском в 1709 году — 6, в конно-гренадерском полку Андрея Кропотова — 12, Гаврилы Кропотова — 4 и ещё столько же в 1716 году поступило из Рязанского драгунского полка. Кроме того, в небольшом количестве «мортирцы» имелись в Нижегородском, Новгородском, Сибирском и ряде других драгунских полков8. Стрельба конника из мортирки имела свои особенности. К мортиркам выдавались сёдла, позволявшие стрелять, не спешиваясь, с упором в седло. Помимо этого допускалась стрельба с упором массивного приклада в землю (цевьё имело удлинённую форму)."
Источник: http://history.milportal.ru/2017/01...koj-armii-v-pervoj-chetverti-xviii-stoletiya/

Припоминаю акварель с персонажем эпохи Петра II, соответсвующая по периоду относительно, так у него мортирца именно так и изображена с опорой на алебарду. Вопрос только в степени картинности этой позы, позу то могли принимать, но плечо то не казенное Вероятно стреляли с упором в землю ..

 

Вот такой вариант есть, датирован 1731 годом


Можно сравнить с тем, что у Висковатова и других нарисовано ...

 

Этот рисунок у меня тоже есть, но здесь же тоже упор в плечо

 

Нарисовать что угодно можно, вопрос в том, стреляли ли так в реальности...

 

Хорош!

 

Здорово получилось

 

Хорош. На мой взгляд получился такой опытный служака, эдакий хитрован из солдатов.)

 

Спасибо огромное за положительные отзывы и за объективную критику!!!

 

Красивая работа !

 

Довольно старая и немного наивная скульптура А.Калиничева (хотя благодаря Хроносу она "вышла в люди" сравнительно недавно) в цвете смотрится весьма достойно. Впрочем, на мой взгляд, стоило быть поаккуратнее, в том числе при росписи лица, и внимательнее отнестись к мелочам. Внешние детали кремневого замка покрашены лишь наполовину, что, конечно же, еще нетрудно поправить. Ствол мортирки показан не совсем корректно, но это уже вопрос к скульптору.
Автору росписи - новых успехов!
По поводу позы фигурки и возможности стрельбы из мортирки, уперев в плечо... На рисунке начала 30-х годов 18 века, размещенном уважаемым Boyarin, на груди крайней слева фигуры в месте скрещения двух ремней хорошо виден черный прямоугольник. Не кожаная ли это подушка, призванная выступить в роли компенсатора отдачи?

 

Игорь, спасибо огромное за отзыв. Вопрос по лицу, это не про чёрную точку? Не знаю, что прилипло на сете. После вашего обзора посмотрел, её нет.
Не совсем понял про внешние детали кремниевого замка. Подскажите пожалуйста, что не так. Спасибо ещё раз

 

Вообще, тема эта не мой конек. Можно предположить, что это подушка, а можно, наверное, и что это патронная лядунка?
Что еще интересно:
"Артиллерия, вверенная в 1726 году новому Генерал-фельдцейхмейстеру И.Я. Гинтеру, получила первый довольно подробный мундирный регламент.
Цвета мундира остались прежними. Нижние чины имели красные кафтаны с воротником, обшлагами и подбоем синими, красные камзолы и штаны. Всем им полагались шляпы с белой обшивкой, тупоносые башмаки черной кожи с медными пряжками и штиблеты из пёстрого холста с обтяжными пуговицами и черными подвязками. Бомбардиров предполагалось отличить чёрными кожаными шапками наподобие гренадерских гвардейских, но без назатыльника, с медными бляшками в виде пылающих бомб на тулье и медным чеканным налобником на переднем козырьке с изображением двуглавого орла, сидящего на артиллерийской арматуре. Шапки эти известны лишь на иллюстрациях к регламенту Гинтера и, по-видимому, небыли введены в употребление. Унтер-офицеры отличались от рядовых качеством сукна на мундирах и золотыми галунами на шляпах, воротниках и обшлагах. Сержанты носили на обшлагах два ряда галунов и в качестве рангового атрибута — «шпанские» трости. .."
Цитата по: Летин С. Леонов О. Русский военный костюм от Петра I до Петра III с.145-147
И такой вот рисунок из этой работы бомбардира 1723г


Драгунские мортирцы имеют специальный вырез в прикладе для упора в седло, в этой же книге ...

 

Достаточно сравнить с фото и рисунками. Металла явно маловато в росписи замка

 

Сейчас сделаю

 

Итак, по порядку... Да, речь шла о точке на нижней губе. Кроме того, правый глаз смотрит не в направлении предполагаемого выстрела, а "задумчиво" скошен насторону, что заметно при увеличении на 5-6- и далее - фото, но на самой фигурке, думаю, можно увидеть лишь при ближайшем рассмотрении.
По поводу замка (он все-таки кремневый, а не кремниевый) - Boyarin меня опередил. Пластина, закрывающая внутреннюю часть замка, а также часть подогнивной пружины ошибочно покрашены в цвет деревянного приклада.
Все это поправимо.
О кожаной каске все уже сказано. Очевидно, фигурка создавалась на основе труда Висковатова. В ту пору совместной работы Леонова и Летина еще не было и в проекте.
А черный прямоугольник, присутствующий и на рисунке С.Летина - это все-таки "подушка прикладная кожаная". Их упоминает В.Егоров со ссылкой на реестры армейского имущества 1730 г. в сборнике "Наш 18-й век" (пришлось-таки углубиться в тему).

 

"увеличении на 5-6-и далее - фото"
Проблема в том, что,я смотрю все с телефона (на работе все закрыто, а дома не хочу студента гонять). Замок поправил. По кремню, не совсем понял. Неправильное написание?