все верно. но если взять рейтинги авторитетных изданий, даже наших ресурсов, то общая десятка или двадцатка совпадает по составу, с разницей лишь в иеархии. Если и есть разница в составе, то она вполне объяснима. А как дело доходит до рейтинга boxrec всегда наблюдается иррациональность. Много залетных ребят, при отсутствии достойных имен. Всегда, разглядывая рейтинг этого сайта, диву давался составу. Тут больше претензии не к расстановке-это как раз субъективная часть, а к составу рейтинга. А состав как по мне должен быть объективным.
Приведу мини пример. Вот четыре рейтинга на тройку лучших боксеров вне веса. Какой из них наименее объективный?:
1 Головкин
2 Кроуфорд
2 Ломаченко
1 Ломаченко
2 Кроуфорд
3 Головкин
1 Кроуфорд
2 Головкин
3 Ломаченко
1 Ломаченко
2 Головкин
3 Денис Лебедев
Каждый любитель может тосовать три общепризнаных имени (Лом, Кроуфорд и Головкин) на свое усмотрение и каждый рейтинг имеет место быть. Но если убрать одного и заменить менее значимым, то рейтинг вызывает сомнение. Вот такие то аномалии в боксреке часто всречались.
Я это пишу по большей части от того, что являюсь очень частым пользователем сайта boxrec, это очень информативный, удобный и уникальный сайт. Но как дело доходит до рейтингов-пиши пропало. Для меня это болезненая тема, поэтому решил раскрыть ее тут. Просто часто в аргументации того, или иного события ссылаюся на рейтинги боксрека.
А что до Усика, тут Рома все верно, он заслуживает высоких позиций. И Вы очень уместно привели пример.
-
Мне нравится | Like x 1
Последнее редактирование: 23 июл 2018