Вообщем решил создать такую тему, не знаю правильній ли раздел выбрал. Вообщем. Создается работа, которая практически копирует другую работу, созданную 2000 лет назад и находящуюся сегодня, ну допустим в Лувре. Нет ли в этом определенных рисков? Мало ли, вдруг этот новодел попадется на глаза сотрудникам такого крупного музея, а уверен у них и юристы штатные есть. Смогут они что то предьявить? Другая ситуация, создается работа по фильму который вышел 10 лет назад. здесь могут быть опредиленные риски если говорить об авторских правах? Может кто то изучал этот вопрос или просто тут есть юристы, хотелось бы услышать их мнения. Заранее благодарен.
Юра Д, По произведениям искусств: ГК РФ Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние 1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) 2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. ГК РФ Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение 1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Более подробно в интернете...
Сергей, спасибо большое за внимание к моему вопросу!!!! Честно не ожидал такого развернутого ответа ++++++ Даже если бы не интересовался этим вопросом, просто было интересно почитать. Возможно Вы знакомы немного с международным нормами, этот пункт "Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения" наверное от страны зависит? Или при таких сроках уже без разницы? Допустим я делаю уменьшенную копию античного бюста, созданного 2000 лет назад, оригинал в Лувре. Лувр мне что то может предьявить?
Юра Д, вопрос интересный. Давным давно копался, когда нужно было, сейчас приятно вспомнить. Там есть еще один нюанс: ГК РФ Статья 1283. Переход исключительного права на произведение по наследству 1. Исключительное право на произведение переходит по наследству. Не знаю на сколько, конечно, это применимо к древним музейным экспонатам и есть ли у них правообладатели по семейным признакам. )) Однако, ту же Венеру Милосскую, например, находящуюся в вышеупомянутом Лувре, на Авито в свободной продаже можно обнаружить в миллиарде вариантов. Но это все по Российскому законодательству. Наверняка там есть еще масса нюансов. Тема на столько специфическая что, думаю, даже не в каждом относительно крупном городе найдется хоть один юрист, который мог бы это убедительно растолковать. Что касается международного авторского права, тут вообще ни бум-бум. Недавно (относительно) у нас в город в главный выставочный зал зазывали афишей на выставку репродукций Иеронима Босха, например. А чуть ранее были репродукции великого Леонардо. )) Ни на ту, ни на эту не сходил. Хотя, думаю, Босха стоило бы посмотреть чуть более, чем в печатных альбомах и интернете, даже на репродукциях. Что касается фильмов, песен и т.д., там, наверное, сложнее. В эти дебри никогда не лез. Единственное, на слуху какие-то передряги то у Никиты Высоцкого за авторские права на творчество его папы, то за мультфильмы у Мосфильма. ))
