Атака

Понравилась работа, замысел интересен и, на мой взгляд, раскрыт в полной мере, малое количество фигур не мешает поразмышлять о возможном развитии событий. Вызывает уважение проделанный объём работы и внимание к мелочам! С удовольствием посмотрел фото работы с разных ракурсов, но не хватило более крупных планов росписи самих воинов, было бы интересно!
Интересна дискуссия, возникшая в ходе обсуждения работы, и приведённые материалы. С такой тенденцией, не далёк тот час, когда автор перед опубликованием фотографий своей работы будет размещать реферат с источниками, а потом защищать её публично на сайте...

 

Henry, было бы круто! Уже готовлюсь к такому повороту!)

 

Ну прямо затаилась в засаде банда "раскатчиков" и на каждого автора из-за угла кидается...
Диорама, вроде бы, заявлена как историческая. Указаны временной период, участники сценки. Идёт обсуждение предположительно реальной ситуации. (В самой, надо сказать, поверхностной форме.) Соответственно, представляются аргументы, ссылки на историку и археологию (опять же, только с одной стороны, почему то...).
Другое дело, если автор сразу заявил бы: "Сценка по мотивом такой-то псевдоисторической игры. Условно "какиши" пытаются захватить усадьбу "хорошишей", но те магией потушили огонь на воротах снаружи и ихний шаман мост от ворот отодвинул!"
Всё! Вопросов нет! Здорово сделано!
А так вроде бы, о В.И.М. разговор...
Мало того, уважаемый Gissar, под впечатлением Ваших высказываний один из "соавторов" лихо бросился ставить "дизлайк" на мой пост, где приводятся ссылки на исторические источники! Мне, конечно, по-фигу, но ещё вопрос кто от кого отбивается...
С уважением!

 

Мне кажется, не стоит смешивать теоретические вопросы (на два-три поста) и эмоциональную оценку обсуждения оных. Я пишу, по сути, только в очевидных случаях и с пользой для дела (для тех кто стремится к достоверности). Несомненно, краткое указание источников, было бы великолепной демонстрацией уровня работы, если дело касается военно-исторической миниатюры, , всё ж таки это не фэнтези. Не зря я сомневался, стоит ли писать что-то в этой теме.

 

Не гаснут страсти вокруг моей скромной работы)). Долго не хотел вступать в полемику и доказывать что ты не "жираф"но.....если пошли такие фразы как "Сценка по мотивом такой-то псевдоисторической игры. Условно "какиши" пытаются захватить усадьбу "хорошишей", но те магией потушили огонь на воротах снаружи и ихний шаман мост от ворот отодвинул!" И. Немилов, . а вы не задумывались о том что такие вещи как диорамы и виньетки рождаются не просто так. Не буду говорить о всех кто создает работы, скажу за себя: Под этой работой скрывается многочасовой труд по поиску информации, создания эскизов, обсуждению с заказчиком (если это делается на заказ). Если Вы считаете неверное (по Вашему мнению) направление моста "псевдоисторией", то мне наверное говорить с Вами не о чем.
P.S. Хотелось бы очень посмотреть на Ваши работы

 

Ну так покажите, покажите народу ту самую информацию, собранную с таким трудом!!! Всем будет очень интересно!

Ну да, это как водится... Старый приёмчик переключить внимание. Даже не интересно...

 

Володь извини, не я выходил из рамок приличия - просто дал ответ на очередное обсирание моего труда "Коллегой"
На этом дискуссию заканчиваю