Завершено. Прошу критики. Норманский воин.

Всем добрый день!
Завершил работу на миниатюрой 75мм от фирмы Jotun Lord miniatures. По щиту вопрос, не знаю на сколько его окраска актуальна. Ну как-то так. Для росписи использовал краски Pacific88, АК, масло.

 

Здорово получилось!

 

Хорошая работа! Только мне кажется (уже перекрестился ), что осветления на тужурке, рубахе, штанах и ботинках слишком контрастно выглядят. Им бы переходы по мягче сделать, более плавными. Это можно добиться только путем лессировки, а так выглядит, как будто осветление сделано путем сухой кисти. В целом работа понравилась!))) Удачи!

 

Спасибо Юрий! Ой переделывать не люблю Но учту ваши замечания при следующей работе. Видать мало слоем лессировки нанес для плавных переходов

 

Изложу свое видение, как в будущем добавить скил в росписи. У меня много пунктов ), так что держи Роман..
1. Согласен с Юрой по росписи набивного доспеха. Тут не все просто как кажется на первый взгляд. Обычно его расписывают так: в углубления потемнее, по гребням светлее казалось чего проще делай аккуратные лессировки и все. В реале же дело выглядит так. Набивной доспех в процессе носки в первую очередь пачкается именно по выступающим частям. То есть красить нужно в углубления темнее потом краешек высветляем и опять темный (цвета загрязнения). Но так большой объем куртки можно красить бесконечно долго ), поэтому применяем эту технику локально в наиболее видимых местах. Сам сейчас крашу подобную фигуру, чуть позже покажу что у меня получается.
2. Рисунок на щите скорее всего не соответствует историческим реалиям, в основном у норманов , по крайней мере на ковре из Байе, все щиты либо однотонные либо с крестами.
3. В роспись лица надо вводить больше оттенков, будет реалистичнее выглядеть.
4. В некоторых местах на фигуре блеск присутствует, с этой проблемой надо как то бороться (если есть аэр и матовый лак это не проблема)
5. Кто то возможно меня не поддержит, но придерживаюсь мнения что всю подставку надо грунтовать, а потом расписывать ее. Как бы реалистично не выглядели девайсы (веточки, трава, листики) если не заниматься их покраской в комплексе, то все эти элементы распадаются, теряется целостность.
6. И главное не торопиться, покрутить фигурку, присмотреться к мелочам. Например, если не ошибаюсь, на пятой фотке на обмотке хорошо виден узел завязки, но росписью он никак не выделен, а ведь скульптор его сделал. Вот из таких мелких элементов и складывается общий образ фигуры.
7. Топор чуть великоват имхо, ну это к скульптору.
А в общем роспись производит хорошее впечатление, потенциал виден. Щит достойно к примеру покрашен, шлем да много чего..
Вся критика из добрых побуждений, надеюсь поможет в будущем. Успехов в творчестве

 

Либо с драконами. Рисунок на щите фигурки это уже герб. В 11-м веке (время, которому эта ВИМ вполне соответствует) геральдика ещё не сформировала свои законы и правила. И гербов как таковых ещё не появилось. Но исправлять не стОит. Как говорится, "ну кто там знает про этот 11-й век!" .

 

Ну не знаю, по мне вполне себе работа... Да может есть где подтягивать и развиваться... Но и итак вполне себе уровень!

 

Учитесь Павел Леонидович! Может и у вас получится так же.)))

 

Больше вопросов к самим фото. Зачем такой контраст? Очень трудно смотреть. Полагаю, снимали со вспышкой. Снимайте со штатива или любой твердой поверхности. Поставьте свет. Вспышку отключите. Выдержку и диафрагму подгоните, снимайте с десятисекундной задержкой.
Если телефоном снимаете, достаньте настольный штатив для смартфона.
А так работа вполне на уровне. Выше все уже написали. Удачного дальнейшего творчества

 

Согласен с Владимиром! Фотографирование имеет большую роль в представлении своих работ. Я вот подумал, может выпустить маленький ролик по фотографированию работ. Их конечно много, но с разбром мелочей мало. Надо подумать над этим вопросом.

 

Мне работа понравилась !

 

Хорошо бы..)

 

1. В последний раз напишу, что на русском, относительно Гастингса и нормандского вторжения в Англию 1066 г. Правильно писать "Нормандский воин". Представители военной элиты Нормандии второй половины 11в, давно уже не норманны, как и князья Руси, аналогичного периода)

Хотя термин "норманны" относительно нормандцев 11в у нас в литературе встречается, как прямое заимствование терминологии англоязычной литературы,

но только вносит путаницу, поскольку по идее должен применяться к конкретным выходцам из Скандинавии эпохи викингов.
Так что, лучше обозначать как "нормандский воин" или "воин герцогства Нормандия"
2. Верно было подмечено, что рисунок на щите лучше не выдумывать, а использовать близкие изобразительные источники.
3."Стёганку" и щит, можно рассматривать в контексте византийского влияния. Минусом фактуры стеганки является продольное простегивание, в то время как источники X- первой половины XII вв представляют варианты простегивания образующие квадраты или прямоугольники (на гобелене из Байе есть даже треугольники, хотя его реставрировали ..). Так что, вариант фактуры стеганки, пожалуй более поздний относительно указанного временного интервала.
4. Фото может быть и не суперпрофессиональные, но смотрятся вполне приемлемо. Представление о работе дают вполне адекватное, да и в целом, особенности росписи, во многом, дело вкуса. В целом, хорошо смотрится, оценку технических деталей пусть дают профессиональные художники, я в этом плане любитель..

 

Иногда, лучше один раз увидеть. Архаичные "стеганки" можно увидеть на картинах. Например, нач. 16 в. В плане фактуры интересно.

 

rel82, Красиво, нарядно! Супер приятно видеть миниатюры Jotun lord в росписи. Я утащу фотки к себе в группу в ВК?

 

Олег спасибо! Да, конечно, без проблем.

 

Всем большое спасибо за отзывы, замечания и наставления. Буду стараться на следующей работе учесть все нюансы.