Стрелок. Дикий запад и все такое. Масштаб 1/30. 5 деталей. Мастер-модель продается! По всем вопросам пишите в лс.
Хорооош! Сперва подумал это 75мм. Голова очень интересная. Выпустил бы кто из производителей набор разных голов для конверсий. А то у меня уже куча фигур от ЕК обезглавленные лежат.
Спасибо друзья! Игорь, у вас хотя бы одна фигура, из тех которые вы неустанно критикуете, побывала в руках? Мне просто интересно ) Скажу лишь, что в данном случае то, что было задумано, вполне получилось.
Отлично сделано , мастер! На счет ног) Думаю Игорь не совсем прав.На ДЗ было очень много вариантов штанов.Начиная от узких и до широких.Мода она такая штука. Я не мало пересмотрел старых фото. И не все были худыми. Если бы это был ряд миниатюр на эту тему с такими ногами, то да безусловно.Все не могут быть одинаковые.Но в данном случае , сделано именно то, что видел мастер. Человека с упитанными ногами.
Дело не в моде, Виктор изобразил не человека с упитанными ногами, а человека с упитанными сапогами Объем голенища в районе щиколотки у фигуры чуть уступает окружности головы, хотя мне доводилось видеть людей с огромным объемом щиколотки, но это были ооочень больные люди. Вот фото очень легкой стадии: А вот это для И. Немилова: "Даже клевету люди прощают охотнее, чем поучение" (Ж.П. Рихтер) "Ничего люди не принимают с таким отвращением, как советы" (Дж. Аддисон)
Уважаемый Gissar! Это замечательно, когда получается то, что задумывалось! Я искренне рад за Вас! Если к "упитанным ногам" (Ай, как красиво сказано! Толерантненько!) прибавить длинноватые руки при весьма субтильном туловище,- получается весьма колоритный персонаж. Настоящий гад-урод-преступник! Насчёт "неустанно критикую"- это некоторый перебор... Да, высказываю свои мнения и замечания, невзирая на персоналии, если в работе что-то уж очень "цепляет глаз". Не для того ли существует этот форум, чтобы озвучивать своё мнение? А зрение у меня вполне хорошее, я ему доверяю и не вижу необходимости ощупывать фигурку чтобы иметь о ней представление. Мне вполне достаточно фотографий. P.S. Кстати, голова, портрет (особенно, учитывая размер) весьма удались! С уважением!
Очки ювелирные, иногда пользуюсь. Сергей, Игорь, скажите, почему вы решили, что я не смог слепить обычные, "не упитанные", ноги и сапоги? ) Я же вот даже на чистом русском написал "в данном случае то, что было задумано, вполне получилось". Может быть это не ноги/сапоги и т.п. упитанные, а стилистика фигурок такая? Именно фигурок. Игорь З.Ы. Хорошее зрение это замечательно, но фото это фото, а вживую - это вживую. З.Ы.Ы. Нет, форум существует не для озвучивания своего мнения, а для общения единомышленников. В ваших постах критики не увидел, токмо то самое "своё мнение". Как мне быть с ногами, руками и сапогами не понял, теперь терзаюсь сомненьями. По поводу фоток, все же лучше ориентироваться на оригинальные фото тех времен, ну и современников/реконов не стоит забывать. Фотки не про сапоги, про людей )
Уважаемый Gissar, пардон, не понял, что это такая стилистика... То есть, если хвалят,- это единомышленники. А если нет- высказывание непозволительного мнения? Не надо терзаться! Всё хорошо, стилистика называется...
Да нет конечно, где я это писал? ) Но вот это не критика, это желание щелкнуть оппонента по носу, а на самом деле это из серии "Я вам помочь хочу, а вы!" и вот с обсуждения фигурки, вы плавно перешли на обсуждение меня, как автора неправильной фигурки ) И что то мне подсказывает, что вы не совсем искренне рады за меня ) Не разубеждайте в обратном )) В общем о чем я. Уважаемый Игорь, спасибо вам большое за ваше неравнодушие к моей и другим работам форумчан, но все же лучше делать это по другому, без подобных эмоций и восклицательных знаков, по делу. Не нужно констатаций, если есть что сказать - дайте грамотный совет, если нет - пройдите мимо. Еще лучше предварительно уточнять у человека, нуждается ли он в экспертных замечаниях. Почему? Может быть вы тоже чего то не знаете, и пока еще рано махать шашкой и наскакивать с наскока? ) Если конечно нет префикса с просьбой нещадно закритиковать, тогда спрашивать не обязательно По поводу стилистики, что же удивительного, просто изо по которым леплю не хочу пока показывать, а так и вопросов бы к ногам/сапогам и т.п. не возникло бы...
Уж извините, не могу понять столь сложной комбинации, как размещение в категории "историческая миниатюра" фигурки, стилизованной (а, по сути, резко выпадающей из пропорций!) только в нижней своей половине (!), с одновременным утаиванием каких-то секретных "изо"... ГДЕ???
Игорь, будь я славный человек, то пожалуй и далее мог бы объяснять вам почему и где, но я не таков. Коли есть охота, разбирайтесь с вашими комбинациями сами, а у меня дела. Всю белиберду, не относящуюся к делу, потру чуть позже. С уважением!
- вот с этим-то 1/32 мы и угробим окончательно остатки зрения. Есть ремесленники, а есть художники. Ремесленник делает не заморачиваясь - по общепринятым канонам, на избитые темы и часто не особо напрягаясь с качеством - бурные овации ему обеспечены. Художнику эти самые каноны скучны и неинтересны - он лепит не солдатиков, а создаёт образы харизматичных героев, разумеется, эти образы подчас в каноны не укладываются. Поэтому ремесленников редко критикуют- они "руку набили" - и чешут по проторенной... Ну а художников - понятно. Наша с тобой беда, Витя, что мы - художники
Это да Виталь, художника обидеть всякий может ) Со зрением так и есть, стараюсь ограничивать работу с этими очками, хотя они действительно помогают.
Общее впечатление от фигурки хорошее, тем более учитывая масштаб. Что касается сапог, если детально подходить, то нужно знать что за образец. Есть работа по армейской обуви, такого плана- Здесь тоже сапоги особой "стройностью" не отличаются