1 и все же разница есть. что мешало хотя бы тут точно воспроизвести? то есть даже в случае когда была возможность точно передать- передано небрежно .
2Нет не ясно. вернее ясно что он вообще не следовал принципу воспроизведения по тем образцам легионных дигм которые известны по рельефам.
автор намеренно изображает два десятка выдуманных щитов, хотя могли нарисовать то что известно, ( да в гипотетических расцветках, и никто бы ничего не сказал), но и этого не сделали.
3 Да нет никого гиперкритического подхода, тут просто выдуманные рисунки на щитах выдаются за настоящие, это даже не версия, потому что полностью игнорируют всю известную нам систему изображений, по тем источникам что нам известны.Есть известный принцип и размер изображений причем как в начале 1говека н.э. так и в уже 3 в.н.э принцип тот же небольшие фигуры зодиакальных животных расположены по бокам умбона, или вверху и внизу. вот и все что известно иных вариантов римских скутумов до нас не дошло, никаких вот таких гигантских зверей на весь щит , нет нигде на римских щитах, тем более с таких расчеленением умбоном.
Последнее редактирование: 25 апр 2017