Рим

Вот что нашел (к вопросу об аттических шлемах в Риме)

 

Возможно,(ничего доказывать не хочу)но имеем и такое изо ...

 

http://www.roman-artifacts.com/Armor Fragments & Attachments/Lorica Hamata Squamataque/lorica hamata squamataque.htm. Чтобы темка на пустовала -ссылочка на разные находочки ,например :Lorica Hamata Squamataque:

 

(как уточнил Роман (Boyarin), П.Конноли датировал его 175г.н.э.)

 

В книге стоит - около 175 г.

Термины в тексте ,похоже должно быть так " Ициниакум около Тайленхофена" https://ru.wikipedia.org/wiki/Франкония

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...elmet-shedding-new-light-ancient-Britain.html. Великобритания ,закончили восстановление римского шлема всадника (ок 43г.н.э.)

 

Оформление тоже напоминает шлемы преторианцев с известного рельефа, и в то же время более поздний из Тайленхофена.

 

Я ошибся -не ранее 43г. -они считают его современником вторжения Клавдия в Британию. Кстати шлем вполне себе боевой-слой железа с листами бронзы и позолоты (серебрения)

 

На статуэтке аттический шлем который видимо был довольно популярен и периодически видоизменялся. Нисколько не сомневаюсь, что они использовались и во втором веке, ничего особенного в этом нет, он один из самых красивых, удобных и практичных образцов шлемов. Почему от него должны были отказаться, скорее всего использовали в командном составе и всевозможных преторианских гвардиях, а так же в кавалерии, никто не заботился и думаю даже не подозревали тоды о соответствии условным датировокам современных историков и любителей Да и если говорить о традиции, то тут скорее традиция не изображения, а практического использования.

 

Мне вот представляется, что такой тип шлема более функционален, нежели красив и для генералитета (условно говоря) он не очень. Если провести аналогию с наполеоновскими войнами (Новым временем), видим что армия носит кивера, а генералитет - традиционные шляпы (коротко говоря) Аналогично - статуи высокого начальства в Риме, то вообще с непокрытой головой, то на них какие-то экстравагантные шлемы от вариации апуло-коринфского - к тому, что на саркофагах типа Портоначчо .. Не иначе тут элемент некого стремления к традиционным формам, в экстравагантном виде, правда ... Такую логику усматриваю, по опыту. Потому полагаю, что "преторианский" шлем более уместен на трибуне, нежели на легате. Хотя, при необходимости его и легат мог одеть...

 

http://www.thehistoryblog.com/archives/49477 Возможно уже и не новость ,но как-то вспомнилось и ,т.к. очень интересный По оформлению шлем .Датируют 241г.д.н.э. одним из последних сражений Первой пунической. А для тех ,кто не любит ,,ходить ,,по ссылкам, вкратце,:на дне у Сицилии найдено много римских вещей с затонувших триер (они там вычислили и их размеры). Самой интересной для нашего брата находкой оказался шлем ,тип монтефортино с фигуркой льва .

 

Еще один ракурс льва со шлема в предыдущем посте : . И фото шлема. (с птицей?) о котором упоминают в той статейке:

 

И снова у Эгатских островов ,уже второй шлем Пишут ,что восстановили и обе пары нащечников,но фото не выложили

 

А вот и еще одно фото и реконструкция шлема времен войн с Карфагеном (находка у Эгатских о-вв.)

 

Монтефортин опциона классиариев, видимо: два пёрышка над висками - знак различия опциона. А классиариев потому как на дне моря нашли. Держатель для султана виде протомы дракона зачётный - не припоминаю таких именно на монтефортинах.

 

Гена,они там со дна моря несколько похожих подняли

 

Тем более вероятно, что шлемы классиариев - там ведь морское сражение было.

 

Все ли они были на римлянах? Как минимум, на одном усматривают пуническое граффити.

 

Роман,по ссылочке ,в этой теме (в начале) -они там сами и пишут ,что ,( почти цитата):,, шлем мог принадлежать союзнику с Сицилии или юга Италии ,учитывая широкое распространение этого типа шлемов ,.Проблема в том ,что в этих областях союзников вербовал как Рим так и Карфаген...,,P.S еще сообщают ,что на дне гораздо больше римских чем пунийских кораблей.

 

Эти монтефортины кто только не носил: от кельтиберов на Западе до сарматов Прикубанья, ну и эллинистические армии Малой Азии и Ближнего Востока. Сильно подозреваю, что и парфяне тоже, хотя нет находок монтефортинов в Иране, ЕМНИП.

 

Посмотрел, это больше уровень газетных статей. Зато фото есть полезные. Исходя из логики бытия, трудно представить, что те кто сражался за Карфаген не потеряли там ни одного шлема. Когда-то давно, была шумиха газетного уровня, что найден оригинальный карфагенский, однако все прозаичней оказалось..

В данном случае, вроде бы, имеем подтверждение нахождения шлема в руках пунийцев. Хотя и без этого, давно известны конкретные указания письменных источников об использовании карфагенянами вооружения римлян

 

Печаль в том ,что других источников информ.(мне ,по крайней мере), кроме нескольких сообщений итальянцев ,неизвестно.Видел еще несколько статеек (в том же духе) ,там еще были фото таранов с кораблей.Но ведь и сама информация за 2017 год.Подождем,когда исследуют

 

https://thescholarship.ecu.edu/bits...MASTERSTHESIS-2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

К сожалению,не открылось..