Воин Пазырыкской культуры

Борода дело наживное.
Материал оружия - дело серьезное. Не спорю. Хотя например, у причерноморских скифов, материал доспеха мигрировал от бронзы/кости к железу около 3-х веков.
Только я у Края не видел жесткой привязки к конкретному захоронению.
Порода лошади - ну у Галаниной насколько помню на реконструкции уздечного набора тоже показана современная лошадь.

 

На самом деле вопрос в поисках конкретных артефактов.
Все очень затруднено. Плюс на сайтах тех же музеев очень мало информации по экспонатам.
И очень жаль. что мало книг типа Оружия Востока Горелика (хотя его тоже бы надо переработать и расширить)

 

Геннадий, да 2-я и 3-я это фото миниатюры. Точно не помню помоему 54мм.

 

Артур, надеюсь это вы не про меня.
По образованию археолог, поэтому хотел поделиться информацией. На гуру и специалиста по пазырыкской культуре никаким образом не претендую.
Возвращаясь к картинам Края могу только отметить иногда слишком вольную интерпретацию комплекса. Хотя бы на примере выше. В принципе я отношусь к его произведениям спокойно, но могу отличить зерна от плевел заглянув в книгу и вспомнив было там такое или нет. В работах Края много придуманного. Это собирательный образ причем многое изменено очень сильно практически во всех его работах. Иногда некоторых вещей просто нет в данной культуре, но он их рисует.
Пример ниже. Бегло отмечу, что обуви такой пазырыкцы не носили. У них были чулки. Это надо было делать, чтобы показать тату на ноге? Очень важно. Что за тату толком не видно. Видимо и аналогов пока нет. Акинаки чуть ли не в два раза меньше в действительности, чем на рисунке. Полосатось штанов вообще не понятно откуда взялась. Клевец тагарский, а не пазырыкский. Узоры на куртке произвольные. Взяты с других вещей. Можете мне не верить, но заглянув по мере написания в пару книг подтвердил кое-какие свои сомнения. Если кто-то сделает тоже самое поймет, что это именно так и есть.
Выводы делайте сами.

 

Ни в коем разе. Еще раз постараюсь объяснить: готов делиться и принимать информацию, это нормально. Спасибо Вам за ответ. Давайте просто быть терпимее и корректнее в формулировках и оценке работ и точек зрения других участников. Все просто. И если помните, с чего все началось: я просто написал, что Alive делает такие работы. И все... понеслось.
Чего-то все злые такие? Знания злят?))) Или как бы незнание других? И то и то-плохо.
И по работам Алексея прошлись и по Краю.
Людииии!!! Это форум единомышленников, все кто хочет поругаться к Соловьеву в программу.
Соглашусь, что работы Края-не икона реконструкции, но! Имеют место быть.
Они нашли и найдут своего потребителя. Вспомните, есть множество картин на сторические темы, где никто не обсуждает историчность персонажей, а просто восхищаются композицией, игрой красок и тп.
Все, выдохнул.
Извините, имею высшее законченное юридическое обпазование, я в суд.

 

Сереж,не принимай на свой счет-опять листал тему ,просто палец попал ни туда ,все отменил .С вашим подходом к Вим -солидарен)))

 

Сергей, пока не зашел, если бы Вы видели состояние экспозиции Таганрогского, Танаисского и Ростовского краеведческих музеев, основной выставки, по мне: лучше бы там висели работы Края.)))))

 

Постараюсь. Интересуют скифы, правильно понял?

 

Оки, сделаю!

 

Таганрогский музей на реконструкции... Ростовский окучи на выходных. Может успею в Азов, пофотаю золото скифов.
Это фотки моей, пока скромной коллекции.

 

Меотский меч

 

Скифский акинак 4 век

 

Ок. Сделаю.