Воин Пазырыкской культуры

Видел их работы только на сайте SOGA Miniatures. Там да - именно что условные скифы, безо всякой привязки к конкретным комплексам. И пазырыкцами там даже не пахнет.

 

Артур, это все Причерноморские скифы. Где Черное море и где Алтай. Они конечно кочевники, но между ними был ряд других кочевых племен.

 

Господа, спасибо за ответы. Покажите хоть у одного причерноморского скифа колпак, как на работах Alive history, буду признателен. В чем-то, соглашусь, условность есть, но все же... больше "да",чем "нет"))))

 

Подскажите, где смотрите?

 

Реконструкции делались по этим двум работам. Лепил, по-моему, Сергей Валгер. Посмотрю дома остались ли фото.

 

Даму, вот, нашел.

 

А что Вас смущает в этом "фотошопном" опыте?

 

Фигурка-дело вкуса. Мне нравится. А насчет прилепленных акинаков и колчанов-не соглашусь. Мы почему-то пытаемся подойти к вопросы с точки зрения единой униформы

 

Где-то Вы правы, несомненно. В воинском уставе пазырыкских скифов так и было написано: акинак должно носить на правом бедре, подвязав оный в существующие петельки в ножнах к бедру, а контровой шнурок к поясу. А кто наденет на левое-бит будет товарищами по оружию.
Я не про это. Вы не допускаете мысли, что его могли носить и слева, если человеку так удобней?
Такого быть не могло? Могло. А сколько курганов на том же Урале не раскопано? И что Вам не понравилось в размере саадака? И лука? Приведите тогда примеры. Какие они должны быть. Сошлитесь на данные из тех же могильников.
Не думаю, что луки пазырыкцев чем-то кардинально отличались от луков европейских скифов, коих и нашли-то чуть.
А про блестящую дрянь, это скорее к Гианопулусу.
Лучше всего, если Вы все же слепите хотя ьы одного "неусловного" скифа, на маленькой лошадке с короткой шеей, чтобы народ увидел истинный, безусловный, а не собирательный образ пазырыкского или причерноморского скифа.
Вот это будет лучшим выходом из ситуации, без блестящей дряни, все по честному.
С удовольствием приобрету Вашу работу в коллекцию.

 

Буду ждать результата. Вашего скифа очень хочу увидеть.

 

А уж про его косяки с античными шлемами это вообще песня...

• Шлем Скилура (конец II в. до н.э.) из мавзолея Неаполя Скифского зачем IV в. до н.э. датировать? Шлем из некрополя Пантикапея из богатой греческой гробницы с кремацией 2-й половины III в. до н.э. зачем IV в. до н.э. датировать и записывать в "используемые скифами"(?!) и т.д. и т.п.
• 
  Шлем Скилура (т.е. из каменной гробницы мавзолея Неаполя Скифского) - в таком ракурсе и варианте взят из статьи Ю.П. Зайцева или его же монографии, где четко указано, как датируется гробница. А он на два века древнее здесь стал.
  Бубуеч - нижний, срендерен с фотографии, причем с нижнего ракурса, с головой не дружит никак, нащечники засунуты в уши, хотя они подвешивались спереди, уши у него открытые. Комплекс II в. до н.э., а не IV в. Шлем из Большой Близницы - уникальный, найден в гробнице на Тамани, какие там скифы? P.S. Мужчине в шлеме из ББ он еще на груди бронзовый горгонейон V в. до н.э. нарисовал, из одного из Семибратних курганов.
• 

 

Очень жду!!

 

Пост не соответствует действительности. Убираем и вопрос в данной теме закрыт.

Видел их работы только на сайте SOGA Miniatures. Там да - именно что условные скифы, безо всякой привязки к конкретным комплексам.

 

Насчёт усреднённости уже сказал. Насчёт ля-ля или не ля-ля это уж как лично мне захочется. Будет желание - буду сутками напролёт писать о том, о чём посчитаю нужным и интересным. Надеюсь, доходчиво объяснил, повторять в иной форме не потребуется?
Извиняться и имитировать вежливость не надо. Я разве где-то публично утверждал то, что я большой авторитет по скифам? Скажу больше - я даже вообще не историк, и у меня всего-то незаконченное высшее юридическое.... Разумеется, Черненко авторитет по скифам. Какой дурак будет с этим спорить и сравнивать меня с Черненко? . Насчёт Алексинского не знаю, он вроде больше по античной Элладе.
Пока всё, вроде.