WIP. Прошу критики. "Так где, голубчик, говоришь фуражиров видел?"

Мой долгострой в плане старта над ним - еще с прошлого года накрутил каркас, да облепил эпоксилином, да так и забросил. Временами возвращался, делая к нему детали, то подставку, то лицо, то еще по мелочи. В итоге, когда сделал лицо, решил всю фигуру экспериментальной замутить - полностью из двухкомпонентных эпоксидных материалов, без участия запеканок (не считая подошв, сделанных еще "сто лет назад").

В общем это будущий офицер, штаб-офицер, русской армии на, пока условно, 1812-ый, хотя при обвесе деталями более точно определю рамки.
Сейчас выглядит так. Масштаб 1:30 (54 мм по глазки, если бы он встал без каблуков), так что довольно крупненький.


Еще будет много мелочевки делаться, фалды, эполеты, шарф, шпага, пуговицы, обшлага и т.д.
Вообще законченного в фигуре пока только ноги (без учета тазовой части) и голова (без учета кистей этишкета, которые будут отдельной деталью).

 

В Ваших работах, Сергей, меня всегда потрясает деталировка. Здорово.

 

Да, деталировке Вы уделяете много внимания... А лучше бы больше внимания уделять анатомии и точным пропорциям. Что-то с этим не так...
С уважением!

 

Поэтому и поставил "критику", т.к. пока не вижу ничего нарушенного, но мало ли... Шаблон изначально был выверен, при посадке ничего не нарушалось, единственное, что может сбивать с толку, так это откляченный зад, который под фалды будет изменен в любом случае, ну и приподнятые плечи с пока еще длинной шеей.

 

Для сколько ни будь предметного обсуждения, в первую очередь, хотелось бы иметь больше фотографий. С одной (нормальной) точки зрения с поворотом шагом на 45 градусов. Масса примеров на сайте, есть где посмотреть как это делается. Пока что снято 2 фото общего вида, причём как-то сверху, и пару фото с "детальками"... И, большая просьба, оставляйте как можно меньше фона. Давайте больше информации о фигуре!
С уважением!

 

Как то голова странно на шее сидит. Луше фото сделать прямые со всех сторон, рассматривая фигуру немного сверху и с ограниченным количеством ракурсов не очень понятно в чем проблема.
Проблема однозначно есть

 

У меня его и так мало, сравните с фото работ других участников, в том числе и именитых мастеров. К тому же именно для правильной оценки силуэта и пропорций фигуры требуется наличие определенных полей фона вокруг нее, при их отсутствии, если резануть прямо по границе силуэта, правильно оценить пропорции не выйдет, самый простой пример на эту тему - визуальный размер диска Луны высоко на небе и низко над горизонтом, который воспринимается нами по-разному, в то время как он одинаков, стоит приложить на вытянутой руке к нему линейку.

 

Восемь ракурсов, думаю, что больше вряд ли понадобится.

 

На спине нет еще ничего, как и на груди половина отсутствует. Она не сломана, а попытка ссутулить слегка была, чтобы не делать его молодым. Плечи и спина вообще взята с меня, когда я нарочито принял таку позу и ссутулился. Кстати, о незаконченности плеч говорит еще и из различие, одно острое, второе покатое, странно, что это никто не заметил.
Еще попа срежется, т.к. там изначально был объем завышенный.

 

Не остро, а объясняю, что откуда приросло, ну кроме разве что непонятного для меня замечания о количестве фона вокруг фигур.

 

Складки, пуговки, корректировка плеч под эполеты.
Дальше буду смотреть.

 

Ну вот, теперь есть что обсуждать. Кстати, никто не предлагал обрезать фото "под корень", хотя для понимающих и такие фотографии вполне приемлемы. Вот если бы Вы отодвинули фон, чтобы его фактура не была в фокусе, было бы ещё лучше. Но и так нормально.
Почитав переписку и обдумывая форму анализа, меня посетили некоторые сомнения... Вы, Сергей, выложили на обсуждение фигуру, о недостатках которой уже знаете, но, почему то, не исправили. На мысли комментаторов по поводу анатомии Вы собираетесь всё исправить налепив складки, пуговки, корректировка плеч под эполеты. Дальше буду смотреть. Мягко говоря, странный подход... На мой взгляд, стоит изначально привести в порядок фигуру, а потом заняться деталями. Вы согласны?
С уважением!
Красный цвет - цвет администрации. С уважением.

 

Сергей, классный дядька выходит!
Вопрос такой, а почему у него чешуя? Гренада об одном огне, значит пехотинец . Кивер не гвардейского образца (кстати, отличный кивер), откуда на нём чешуя?

 

Дело в том, что камера не всегда ловит фокус, если фон находится далеко, не ловит даже при принудительной фокусировке, и в таком случае единственное средство, ставить фигуру рядом с фоном, какие-то мелкие детали для фотографирования приходится просто держать в руке, чтобы пальцы выполняли роль фона.

Про остальное, зачем работа мной выставлена в критику, если я типа все знаю... пока не все, т.к. два человека говорили мне о неких проблемах с этой скульптурой, но в чем они (проблемы) они не видят, ну и я соответственно тоже. Поэтому попытка узнать привлекая дополнительные глаза.

Потому, что офицер.

 

Не могу понять где "в штыки" когда идет обычная беседа "вопрос - ответ".

 

Я сам лично присаживался в позу, подобную той, что у фигурки, да в ней не постоянно просидишь. Офицер специально вытянулся - это ж не гопник, чтобы горбиться, благородная осанка и все такое, и руками подбородок он не подпирает.
В общем будет время, специально отфотаю с разных ракурсов живую фигуру.
Насчет последнего фото, с 3д программы - она вообще деревянная, понятно, что так неудобно сидеть, хотя изгиб спины проверю потом, вроде бы как надо нарисована.
И на всех фото колени разведены в стороны, в то время как у фигуры разведены не колени, а ступни.

 

У меня вопрос по униформе: офицер в пехотном кивере, но в кирасирских ботфортах. Это как понимать?