Исполнено на заказ. Русский копейщик 13 век

Даже если так, то в варианте с гранями 1250-1300. Цитата:
"Впервые подобное гранение шлемов можно увидеть на миниатюрах «Истории Святой Земли» Гильома Тирского, которая была написана между 1250—1300 гг. (Folda 1976). Так, на миниатюре «Осада Иерусалима» на одном из сарацин показан аналогичный никольской находке шлем.." По
С. Ю. Каинов, Ю. А. Кулешов ...

 

Ну вы сами же пишете то, что не подтверждает версию широких ниже колен штанов. Здесь вполне ясно написано, что штанины широкие, суженые к низу, а ширину вверху им задавали клиновидные вставки, т.е. внизу клин равен нулю. По крайней мере, видя такое описание, я представляю в лучшем случае что-то подобное портам, а никак не шаровары:

А ведь клин мог быть и не на всю длину штанин, а до колен или вообще середины бедра.

 

Я где-то утверждал, что они широкие по всей длине? На миниатюре я вижу, что ниже колена сапоги. Что намекает, что штаны как раз заужены к низу.

 

классная роспись, на копье, имхо, лучше-бы широкий наконечник вроде рогатины, по штанам- мне тоже удобнее было в узких верхом,
Василий- посмотрите ещё это:
http://millitarch.ru/wp-content/uploads/2015/12/p83_98_2014_6Kainov_Kuleshov.pdf
https://www.academia.edu/3679345/Helmet_from_Gorodets_book_in_Russian

 

Даже не подвергая сомнению датировку написания "Истории Святой земли", я, вот убейте, не понимаю, почему если она написана (допустим!) в 1250г, то на ней изображен шлем изготовленный строго не раньше 1250г? Он не может быть изготовлен в 1235г?

Как иллюстрация логики: Посмотрите на всем известный СШ-68. Они до сих встречаются на свежих фото. Будем утверждать, что этот шлем появился год назад?..

 

Конечно, изготовлен несколько раньше. А уж потом попадает на страницы манускрипта.

 

Игорь, вот по копью - да, скорее согласен, с уже озвученным Романом и Вами.

По штанам. Мне в узких было неудобно залезать. Конкретно в моем случае речь шла о ткани NyCo - она не тянется. Как и штаны обсуждаемого периода.

Это всё я читал, конечно. Но всё-равно спасибо)

 

Конечно. Поэтому Жуков утверждая, что этот шлем, условно, на 1230г, он совершенно не противоречит Гильому Тирскому.
Мне кажется этот спор бессмысленен, на данном этапе. Нужны новые артефакты, с более четкой датировкой. До этого момента это будут только гипотезы, увы.

 

Как бы там ни было, ряд специалистов датирует вариант шлема с гранями второй половиной XIII - началом XIV века.

 

А в колене, т.е. как раз над сапогом, они шире, чем в промежности, да? Если вставка клином, это говорит о заужении, но там в колене такая у фигуры вылеплена толщина, что в поясе еще шире, лично мне, представить сложно.
В общем-то дальше дискутировать не вижу смысла - работа на заказ, работа художника, а не скульптора.

 

Я не понял, что Вы мне хотите доказать.
Для иллюстрации логики: возьмите солдатское галифе на пару-тройку размеров больше и заправьте в офицерские сапоги. Поприседайте раз 20. Эффект будет похожим, как на скульптуре. Крой у галифе, конечно другой, но фасон, вполне схож.

Кстати, о галифе. Если всем так удобно верхом, в узких штанах, то как объяснить повальное введение галифе, в своё время?

 

я учился в бриджах, раз катался в широких, льняных штанах - растер складками шлюзы
и еще по фигурке- что за двуручный тесак справа?

 

По росписи оч. Понравилось. Ярко ,но сморится очень достойно. Только кольчуга грубовата , но это из за самого скульпта. Молодец!!

 

Всем спасибо за проявленный интерес.

Траву сеял при помощи аппликатора. Хорошая, нужная вещь в наших делах. Брал на ебее давным-давно, вот использую редко.

 

Илья,очень понравилось как фигура расписана.

 

Благодарю, Сергей.

 

Отличная роспись браво

 

От души, Игорь.

 

Классная работа, приятно глазу.

 

Спасибо, парни.

 

Фигурка Супер!
Роспись так же осень понравилась!

Интересно, на сколько заметно отличаются друг от друга фигурки масштаба 60мм и 54мм (например производства Пегасо или Ромео)?

 

Спасибо большое, Сергей.