http://sculptandpaint.com/threads/novinka-ijunja-2018-chm-54145-i-chm-54145-m.2794/
Да, к сожалению ошибки есть, и так как тема не секретная, то это видно уж очень явственно. Некоторые упрекают форум и администрацию то в излишнем критиканстве то в предвзятости, не открытости, мол не дают раскрыться душе и покритиковать, ну так вот это не так, обоснованные замечания и косяки каждый волен заметив высказать.
Игорь, про единство мнений, фокус в том, что есть несколько этапов существования легиона, как и во всей французской армии шли смены регламентов по одежде, менялись мундиры. Заявленые года позволяют сузить тему. В свое время я принимал участие в двух формациях - группах реконструкции Легиона Висла, это были одни из качественнейших на то время групп, поэтому понятно что я знаю форму, способ ношения, и то как и что реально сидит на фигуре не с чужих слов и полувнятных картинок. И есть реконструкции по регламенту, есть таблицы Моравского.
- Первое это мундир, он должен быть короче, в указанный период это почти как уланские куртки, крой на фигуре неправильный вообще и нижний край спереди не полукругом а отвороты фалд начинаются сразу от лацкана, и главное короче в фалдах, фалды же на фигурке не правильны вообще в принципе, так как автор не разобрался с конструкцией, а ведь даже на таблицах компьютерных Жюно это показано., далее автор не сделал ни декоративных клапанов, ни заложил складки. ( см фото) шерстяной эполет имеет иные формы ну не торчит там бахрома как из щетки. пуговицы на лацканы ставились маленькие плоские с номером полка- на фигуре невнятные выпуклые и великоваты. То есть такой узнаваемый отличительный элемент - мундир вислянцев правильно не показан .
- Конструкция обшлага и его форма показаны мысиком, есть мнение что с 10 по 13 год, носился прямой обшлаг, в 13 году поменяли на мысик, и изменили ряд других деталей, в том числе есть мнение что и кивера с четырех угольным верхом.Но даже если и допустить мысик то он также показан не корректно.
- Теперь о кивере, помпон или плюмаж не на своем месте, он вставляется не в донце кивера, а в кармашек за кокардой, и потому имеет узнаваемый силуэт, по верху кивера у вольтижер обшивались гарусным галуном(тесьмой) -это можно было показать, розетки этишкета должны быть ниже и меньше размером, розетки подбородной чешуи в вольтижерских ротах несли изо рожка, у фузелер звезды, гренадер - гренады, на фигуре нечто не внятное.
- Штаны, тут вероятно имелись ввиду парадные шерстяные белые, ( у меня свои сложились про них впечатления), складки там идут иначе несколько, и клапан (лацбант) спереди узок, разрезы надо бы чуть в стороны.
- Пуговиц на гамашах не 9 как на фигуре, а 10-12., ну и они не имеют кроя французских гамаш и соотвественных складок и заломов, а как бы натянуты на что то, и с внешних сторон там должны быть пряжки с ремешком, ведь не на резинках же они???
- Снаряжение - амуниция не подогнана, и это при парадной то форме и позе!? Вольтижер элитной роты!!!???
- размеры и детали показаны некорректно. Ранец утратил с крышки ремень с пряжкой по центру, сам клапан чуть ниже. Ранец со скаткой торчит неестественно, он с такой то скаткой огромной, должен заваливаться назад.
- Патронная сума неправильных размеров и конструкции, не на своем месте, рожок огромный, тесак должен не свисать вертикально, а под углом (но может тут он не так подклеен).
Фляга в парадном варианте фигуры, не совсем уместна, и с левой стороны у нее - тыквы все шансы долго не жить, коцнуть при ходьбе о гарду тесака и все ....
Напоминаю опять же, что тут на форуме есть исторический раздел, где по непонятным вопросам можно получить ответы.
Вот несколько планшетов Моравского, для примера и фото .
-
- Размер файла:
- 92,5 КБ
- Просмотров:
- 247
-
- Размер файла:
- 89,7 КБ
- Просмотров:
- 263
-
- Размер файла:
- 113,5 КБ
- Просмотров:
- 244
-
Мне нравится | Like x 4
Последнее редактирование: 24 июн 2018