Доброго времени суток всем! Давненько не публиковался. Панцирный казак от всем известной и уважаемой фирмы начат был еще в прошлом году. Не хватало вдохновения закончить. Вовремя подоспел заказ, закончил за несколько вечеров. Панцирная конница поддерживала в бою тяжелых гусар, преследовала и уничтожала противника.В стандартный комплект вооружения до распространения огнестрельного оружия входили: сабля, рогатина и лук со стрелами. Набирались из реестровых казаков из южных окраин Речи Посполитой. Покрашено, как всегда темпера-масло-акрил. Приятного просмотра.
Работа хорошая. Прямо скажу - основательная Лицо выразительное. Освещение под миниатюру подобрано тоже...скажем так не без хитрецы По поводу критики: 1. Могу обратить внимание на ножны. Они на мой взгляд разительно выбиваются и из общей палитры и из стандарта качества. Производят незавершенное впечатление. Возможно стоит добавить им...глубины что-ли. Теней. Следов износа. В общем внятной текстуры. Допускаю, что коварный эффект получен именно на фото, и в действительности все хорошо и благопристойно. Но "что вижу - то пою" 2. Фотография немного размыта. Учитывая фон и свет, а также относительно небольшой объем, который занимает миниатюра на пространстве снимка, это создает определенные проблемы восприятия. Работа, для меня лично, читается не вполне четко.
Дмитрий, Виталий, Евгений, спасибо большое за отзывы, также благодарю всех оценивших. Егениий - отдельное спасибо за развернутый комментарий. С освещением на самом деле не хитрил. В доме 2 настольные лампы - одна с холодным светом, вторая с теплым, желтоватым. При фотографировании ставлю их с разных сторон, свет направляю под углом. Вот собственно и все. Ножны - согласен. В "оригинале" они были в 2 раза толще и имели кучу разного декора. Все это спилил нафик. Тогда же переделал и тетиву на луке. На них имеется высветление маслом, причем достаточно агрессивное. То что видно на фото - это не блик а именно что высветление. Но при этом все выглядит простовато, Вы совершенно правы. Переделать, к сожалению не получится - укатил казачок на пмж в город-герой Женеву. Фото. Оно вообще никак не обработано, кроме обрезки. ISO выставлял на 100. Видимо, мой старенький Canon G15 не справляется. Будем работать))). Еще раз благодарю.
Виталий, две причины: 1. Это рогатина а не пика. 2. Подпилил немного низ. Там вообще беда была. А остальное - тяжеловато было пилить.
У меня на полке стоит точно такая фигурка.панцерники использовали кавалерийские пики.а это выглядит как копье изготовленное крестьянким кузнецом на быструю руку.а не оружейником.рогатиной называли двозубые деревьяные вилы.
Применяли и то и другое. По поводу двузубых вил - это общее заблуждение. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рогатина
Форма лезвия на рогатине и на фигурке найдите разницу.и там приписка ,исползуется только для охоты на мидведя.
Я не вижу здесь элементов рогатины. Это наконечник копья. Рогатина должна иметь ограничительные рога. (хотя бы маленькие) Но менять это копье на этой фигуре действительно затруднительно. Оно прижато к кольчуге. Заново прорезать кольчугу очень трудно. А если срезать это копье и вставить древко нового копья, новое будет тоньше. И видно будет след от предыдущего древка. Это издержки производства " в один плевок". Конечно рука с копьем здесь должны быть отдельной деталью. А так отличная роспись, с тем состоянием что есть. Как говорится: "маемо що маемо"
Роспись действительно хорошая. Что касается рогатины или пики, то - как ее ни назови - она, конечно же, должна быть изящнее, тоньше. В пользу этого свидетельствуют и музейные экспонаты, и изображения, явно послужившие образцами для творения Ю.Пяткова. Излишняя массивность оружия (холодного ли, огнестрельного) - давняя "хроническая болезнь" фигур от ЕКс. И, к сожалению, далеко не всегда поддающаяся лечению путем стачивания/срезания лишнего либо замены. Впрочем, об этом уже сказано Сергеем.
Если предположить что картинка была базой к творению то там и калчан красивее.я не говорил вырезать полностью пику.по вожможности немного обточить.сделать изяшней.на своей попробую.
Парни, спасибо за неравнодушный взгляд. Перетачивать древко в трудном доступе на копеешной фигурке - занятие не рентабельное. Гораздо проще посчитать оружие рогатиной - а оно гораздо больше похоже именно на рогатину - и дело с концом. Тем более что в экипировку казаков входила и рогатина тоже (если верить Википедии).
На том и порешили.а википендия не остаточный вердикт.фигурка уехала.заказчик доволен? Интересно посмотреть следующую работу.
Согласен!! Заказчик доволен. Ещё четыре фигуры заказал. Жду с Кастингса. 2 поляка и 2 стрельца. Заканчиваю рыцаря сейчас.
