C точки зрения дремучего дилетанта - роспись, хоть и не совсем профессиональная, но - аккуратная и вполне приемлемая для подобной поделки. Именно - "поделки", т.к., с точки зрения высокого искусства, иной термин к данному...явлению, я, увы и ах, применить не могу. Впрочем, товарищи живописцы, возможно, сочтут возможным развернуть более обстоятельные .... э-э...- короче, прокомментируют тему как надо.
Я бы не сказал, что совсем уж "поделка". На самом деле имеет место быть неудачное фото с сильными пересветами где не надо. По косвенным признакам видно, что роспись имеет вполне место быть. И я бы сказал, что в целом и общем - соответсвующая скульптуре. Что надо - отконтурировано и причем аккуратно. Градиенты - вполне есть. Т.е. ни рисунок на щите, ни сама поверхность щита не плоские ни разу. На хммм "одежде" можно при желании отследить фактуру. Тело также проработано в целом гармонично. Просто надо немного пробиться через фото и малость мозговыносящий "фентези-скульпт" с бревном вместо пилума ) Что вот показалось выбивающимся из общего стиля - это плащ (матовым бы ему быть) и султан на шлеме можно было бы сделать имхо поконтрастнее.
Применив термин "поделка", я имел в виду скульптуру, а не её роспись. Роспись я склонен оценивать достаточно высоко.
Извиняюсь за "скорочтение". По скульптуре - да. Скульптура просто квинтессенция попсы в ВИМ-секторе. Ощущение даже стеба какого-то преднамеренного.
