Московский стрелец.90 мм

Московский стрелец середины 17-го века.90 мм.Термопластика.Первая работа.

 

Great work,compliments

 

фигасе первая работа очень круто, мне понравилось!!!!

 

Отлично. Но руки я бы резал вот в этих местах - на выбор.
Или там шов по покрою идет ?

 

mortier,

Именно так,шов идёт довольно низко.

 

Мощный и впечатляющий дебют. Поздравляю!
На мой взгляд, персонаж удался на все 100. Что немаловажно - и с точки зрения исторической достоверности (которой уважаемые скульпторы ВИМ нередко пренебрегают в пользу внешней эффектности образа, собственных представлений о предмете или просто в спешке, "за ненадобностью"). Думаю, на сегодня это - лучшая работа на "стрелецкую" тему.
Остается лишь сожалеть, что автор сделал выбор в пользу 90 мм. Ну а 30-му масштабу остается ждать своих героев...

P.S. Зарядцы к берендейке/бандельеру еще предстоит изготовить или они просто не навешены?

 

Благодарю Вас за отзыв!Зарядец есть в единственном экземпляре-будем размножать и при тираже их будет,как положенно,12.Крупный масштаб выбрал по причине не слишком хорошего зрения.

 

Отличная работа, мне очень понравилось, единственное, при просмотре профильных ракурсов, а так же 3/4ные бросилось тонкость шеи, дядька то крупный а шейка тонкая, хотя может просто кадык нарастить да грудино-ключично-сосцвидную мышцу, хотя может и показалось

 

Благодарю!Ну да,так и задумывалось-хотелось передать эпоху.

 

Для пробы сил работа в целом хороша!
Про явно тонкую шею уже справедливо заметили. Хотя лицо удалось!
Возможно, недостаточно "чистая" отработка некоторых поверхностей и некоторая схематичность складок (которые, впрочем, поставлены весьма правильно!). Думаю, стоит списать это на недостаток опыта. Надеюсь, временный...
Возникли вопросы...
Почему отсутствует бердыш? Не слишком ли у самопала тонкая часть в районе цевья?
С уважением!

 

Спасибо за критику.Бердыши у стрельцов в середине 17 века ненадолго забрали и вооружили их шпагами.Пищаль обмерянная-с ней всё в порядке.

 

Александр! Про вооружение стрельцов шпагами известно, поэтому и вопроса нет. А вот то, что "...в середине 17 века ненадолго забрали...", признаюсь, не знал... Однако, бердыш даже не столько оружие само по себе, сколько необходимый упор для самопала (пищали). Аналогично непременным "подпоркам" у стрельцов-мушкетёров всех стан в это время. Без бердыша значительно снижается характерность облика русского стрельца...
С уважением!

 

Бердыш не использовался как упор,он был прекрасным именно холодным оружием.Не все стрельцы имели сабли-вполне хватало бердыша.Из пищалий стреляли обычным образом.Я пробовал прицелится из пищали с упором на бердыш-очень неудобно,приходиться сгибаться в три погибели.Пещаль,да и мушкет тоже оружие не тяжёлое.Упоры использовали,видимо,для оружия более крупных калибров.

 

С бердышом,даст Бог ,тоже сделаю.На время Надворной пехоты.

 

Благодарю!Бум стараться!

 

Хорош

 

Благодарю!

 

Отличная работа. Только вот мне кажется, что мушкет выглядит несколько "грацильно", что ли.. - всё же мушкеты середины 17-го века были весьма грубоватым и крупнокалиберным оружием.

 

Благодарю Вас,Сергей.

 

Всякие-разные бывали.

 

Этот я обмерял в Смоленском музее.Новодел,конечно,но клялись что как настоящий!