И-историчность :)

Я если честно посмотрев на новый блок новинок Пегасо сам для себя отметил только карабинера, а эти псевдо-германец и псевдо-казак мне кажется мало кому будут вообще интересны. Пегасо параллельно развивают проект по фентези и тут мне кажется они стали допускать слишком большие отступления от реалий.

 

Дмитрий, ты оооо-чень деликатный и вежливый человек.

 

Скорее, взят напрокат у меотского военного вождя - это торакс из могильника у станицы Елизаветинской на Кубани. Точнее, торакс у фигурки "по мотивам" , т.к. не в точности повторяет горгонейон с реального фрагмента доспеха. Сама-то работа без сомнения эллинская, но сделана, видимо, по заказу варварского царька. Причём, уровень работы очень высокий - явно не на Боспоре ковали, а где-то в самой Элладе. Или в крупном греческом полисе на южном берегу Понта - Синопе, Гераклее, Кизике....

 

Фигуры, вполне фееричные, да .... В гостях у сказки)

Учитывая как этот сказочный грек подписан, впечатление вообще неповторимо. У фигуры, насколько я понял, был реальный прототип, либо нарисованный на основе рисунка на древнегреческой керамике, либо скульптор фантазировал исходя из оригинала, который выглядит так:
(Отсканировал в одном старом издании, может фото в сети можно и получше найти)

В принципе автор скульптуры мог его просто воспроизвести, на основе известных работ по военному делу периода и получилось бы намного интересней. Аргираспид Александра Великого, наверняка, существенно отличался от гоплитов VI в. до н.э Поэтому использовать материалы VI века для реконструкции гвардейцев IV века, без всяких на то оснований это конечно, несерьезно. Так то знатный гоплит VI в. до н.э. вполне мог быть и даже в набедренниках, довольно пафосный вид) Не все правда согласны с существованием беотийского щита такого вида в это время, в реальности, но это уже другой вопрос, мало ли какие эксперименты могли быть ... И как кстати щит на фигуре воспроизведен, тоже отдельная "песня"

 

Да, вот в хорошем качестве этот гоплит https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fight_Andokides_Louvre_G1.jpg?uselang=ru

 

Подозреваю, что из этой книги: Н.А. Кун, "Легенды и мифы Древней Греции", М., Учпедгиз, 1955 г.
С этой книги в своё время (семь годков было..) я "стартовал" в изучение истории Античности... До сих пор сохраняю.

 

Не, ну про "дельцов" это не совсем справедливо - без производителей сколько человек имело бы доступ в "мир ВИМ"? Лепить-то "красиво" умеют очень немногие. Да я и сам когда-то пробовал заниматься производством. Ты знаешь. Просто подход к ВИМ у разных производителей разный. Кто-то следует строгой историчности, кто-то смотрит на предмет проще. А кому-то нравятся попсовость и "эффектность". Что тут поделать... Конечное решение за покупателем - он "голосует рублём". Плохо одно - покупая таких "германца", "казака" и "аргироаспида" незамутнённый знаниями человек будет считать, что "так оно и было". Ну, пусть считает, что поделать... Конечно, в идеале производители должны требовать от скульпторов соблюдения историчности. Но ведь и они тоже не во всём разбираются. Как и скульпторы. Поэтому тут остаётся только одно - просто поехидничать в постах на форумах по поводу косячности той или иной фигурки, и продолжить жить дальше.

 

Мы вот какие-то фигурки обсуждаем, "блох" на них ловим. А вот тут разговор о книгах человека с ИСТОРИЧЕСКИМ образованием, и даже с учёной степенью, емнип, который несёт в массы антинаучные бредни, дичь, чушь и полную ахинею:

https://oper.ru/video/view.php?t=3008

 

Странно... По постам коллеги dickytaxer я сделал вывод о том, что он серьёзно относится к науке истории... А тут - бац, и "не нравится" мой отзыв о писанине Прозорова. Мда, истинно сказано - "темно небо во облацех"...

 

Приношу и здесь извинения -листал ,не туда нажал.

 

Разобрались. А то я был очьсильно удивлён...

 

А мне ,ну ооочень не удобно листать темки ))) палец все время попадает на негат.рейтинг --то и дело отменяю))) .В этой связи-крик в пустоту ,,поменяйте ,плиз местами лайки с дизлайками....!))))

 

Прототипом для казака наверное был этот фильм

 

Да) Мне целый ряд старинных изданий достался от деда, храню) Хотя и Грейвс, у меня тоже в наличии, в бумажном виде...

 

вот ссылочка на Swordmaster , там ребята хорошо обсудили эти пластины и даже ,новоделы этих ламелляров https://swordmaster.org/2012/07/18/lamellyar-vikingov.html. И вот еще по ним же :http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_sk4

 

Стремная команда какая-то. Если парню справа дать самопал вместо топора, получится казак. Мужик в кресле проявил неуважение к предемету собственного военного снаряжения, разве что шлем вражеский, да и то, негоже добрую работу ногами топтать. Парень в доспехах вовсе не удался, даже как фэнтези слабоват. В общем, вещь для приобретения необязательная, есть викинги от Погосяна и Серебрякова, а это... ну можно конверсии сделать, если скилов хватит

 

Сереж,надеюсь ты не имеешь ввиду статью на асгарде -то там Каинов ,,приложился,?)))Ну а ,вообщем, конечно ,да ,-править слишком много!)))

 

Ну если ,,запилить,, то можно и из Буратин людей сделать)))

 

Особенно парень слева !! Типичный викинг век так на 16 )))) и то с кучей минусов..